T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2015/26859 KARAR NO: 2018/84 KARAR TARİHİ: 15.01.2018>KIDEM TAZMİNATI, FAZLA MESAİ ÜCRETİ, YILLIK İZİN ÜCRETİ VE ULUSAL BAYRAM VE GENEL TATİL ÜCRETİ ALACAKLARI İSTEMİNDE İŞ İLİŞKİSİNİN SONA ERME BİÇİMİ--ULUSAL BAYRAM VE GENEL TATİLLERDE YAPILAN ÇALIŞMALARA KARŞILIK İZİN KULLANDIRILAMAZÖZETİ: Davacı neden belirterek şartlı istifa etmiştir....
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO : 2017/12-1144 KARAR NO : 2017/1055Y A R G I T A Y İ L A M IİNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/04/2014 NUMARASI : 2014/11 - 2014/479 DAVACI-BORÇLU : Y.A. vekili Av. K.Ü. DAVALI-ALACAKLI : T.C. Z. Bankası A.Ş. vekili...
Yabancı ülkelerde yapılan boşanma davalarında boşanma kararının çıkmış olması o ülkelerde eşlerin boşanma konusunda evlilik sözleşmesinin feshi anlamına gelmektedir. Ancak bu konuda ülkemizde tanıma tenfiz davası açılmamış olması durumunda evlilik bitmemiş olacaktır. Bu durum bir başka ifade ile yurtdışında hukuki bir şekilde evliliklerin bitmiş olması...
Aile Mahkemeleri tarafından müşterek çocuklar veya yoksulluğa düşecek eş lehine nafaka ödenmesine hükmedilmesi halinde aleyhine hüküm kurulan eş nafaka ödeme yükümlülüğü altına girer. Mahkeme tarafından nafaka ödenmesine ilişkin tesis edilen hükümde nafaka ödeme günü her ayın belirli bir günü olarak belirlenebilir. Bu halde nafaka borçlusu eş...
6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ile satıcının ayıplı maldan sorumluluğu düzenlenmiştir. Kanun gereği satıcı, malı satış sözleşmesine uygun olarak tüketiciye teslim etmekle yükümlüdür.Satıcı tarafından malın tüketiciye teslim tarihinden itibaren altı ay içinde ortaya çıkan ayıpların, teslim tarihinde var olduğu kanun gereği kabul edilir. Bu...
YARGITAY 13. Hukuk Dairesi 2016/22543 E. 2017/5094 K.MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, davalıdan 29/10/2013 tarihli fatura ile 4.691,15 TL,...
T.C DANIŞTAY 8. DAİRE BAŞKANLIĞI ESAS NO: 2011/6339 KARAR NO : 2013/8799 KARAR TARİHİ:26/11/2013İstemin Özeti : İstanbul 1. İdare Mahkemesinin 13/05/2011 gün ve E:2010/2218, K:2011/763 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi Düşüncesi : İstemin...
T.C. YARGITAY 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2015/12693 KARAR NO: 2016/6190 KARAR TARİHİ: 23.5.2016> MİRASÇILIK BELGESİ VERİLMESİ İSTEMİ--MİRASI REDDEDEN MİRASÇILARA PAY VERİLEMEYECEĞİ4721/m.611,612ÖZET : Dava, mirasçılık belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Kök murisin mirasçılarından 2004 yılında vefat edenin mirası eşi ve çocukları tarafından reddedildiğinden terekesi resmen tasfiye edileceğinden mirası reddeden mirasçıların alt soylarına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2017/1399 KARAR NO: 2018/878 KARAR TARİHİ: 4.7.2018>>MUARAZANIN MEN'İ İSTEMİ--MUVAZAA--İSPAT YÜKÜ--TALEPLE BAĞLI OLMAK6100/m.190,353/1-b-2ÖZET : Dava, muarazanın men'i istemine ilişkindir.Bilirkişi raporuna göre, eski tarihli önceki abonenin borcundan davacının sorumlu tutulamayacağı, bu sebeple abonelik sözleşmesi tesis etmemesinin yönetmelik maddelerine aykırı olduğu, muvazaa olgusunun mahkemece değerlendirilmesi...
T.C YARGITAY 4.HUKUK DAİRESİ ESAS NO.2016/5084 KARAR NO.2018/2596 KARAR TARİHİ.03/04/2018 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi>RÜCUEN TAZMİNAT İSTEMİ, RÜCUAN TESELSÜL OLMAZ İLKESİÖZET:Dava rücuen tazminat istemine ilişkin olup, zararın doğmasına neden olduğu iddia edilen davalılardan her biri, yalnızca kendi kusuruna isabet eden miktardan sorumludur. Rücuda teselsül olmaz ilkesi uyarınca, her bir davalının somut olaydaki...
