Blog — Sayfa 308 / 358
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
16088
blog,paged,paged-308,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-6.4.1,vc_responsive
 

Blog

Home >  Blog

28 Tem

Posted at 19:31h in Dilekçe Örnekleri by
0 Likes

MANAVGAT SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE,Sorgu Dosya No                             : …/…                                         ŞÜPHELİ                                         : MÜDAFİİ                                         :   ...

28 Tem

Posted at 19:22h in Yargı Kararları by
0 Likes

T.C. YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ E. 2015/15599 K. 2018/332 T. 15.1.2018 Taraflar arasında görülen ve yukarda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR : Borçlu vekili, müvekkili aleyhine nafaka alacağı ilamına dayalı ilamlı takip başlatıldığını, ancak nafakaların düzenli olarak...

28 Tem

Posted at 19:11h in Yargı Kararları by
0 Likes

T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E. 2016/29524 K. 2017/12122 T. 6.7.2017 Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : A-)...

28 Tem

Posted at 18:56h in Yargı Kararları by
0 Likes

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2017/12-1147 K. 2017/1304 T. 8.11.2017 • MEMUR İŞLEMİNİN ŞİKÂYET YOLU İLE İPTALİ İSTEMİ ( Alacaklı Bir Yıllık Süresi İçinde Haciz Talebinde Bulunmuş ise Aynı Bir Yıllık Süre İçinde Borçlunun Mallarının Haczedilememiş Olmasının Haciz İsteme Hakkının Düşmesini ve Dosyanın İşlemden Kaldırılmasını Gerektirmediği - Alacaklı Vekili Yasal Bir Yıllık Süre İçinde...

28 Tem

Posted at 18:52h in Yargı Kararları by
0 Likes

T.C. YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ E. 2016/6483 K. 2017/467 T. 25.1.2017 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka müşterisi olduğunu, 07.03.2013 tarihinde ATM'den para çekmek istediği...

EnglishGermanSwedishRussiaFinlandIran Hemen Arayın

Aşıkoğlu Hukuk Bürosu

× Size Nasıl Yardımcı Olabiliriz?