Blog — Sayfa 142 / 187
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
16088blog,paged,paged-142,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-6.4.1,vc_responsive
Özet:Bir hukuki işlemin veya fiilin Türk Ticaret Kanun’u kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
T.C.
Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
Esas No:2013/16531
Karar No:2013/15062
K. Tarihi:5.11.2013Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkili şirkete zorunlu...
T.C.
YARGITAY
22. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2015/16933
KARAR NO: 2017/19050
KARAR TARİHİ: 25.9.2017>>DOĞUM YAPAN KADIN İŞÇİYE " SÜT İZNİ" KULLANDIRILMAMASI DURUMUNDA SÜT İZNİ ÜCRETİNİN %50 ZAMLI OLARAK İSTEYE BİLİRTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyiz en incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası...
T.C. YARGITAY9.Hukuk Dairesi
Esas: 2015/7967
Karar: 2017/2059
Karar Tarihi: 16.02.2017İŞÇİ ALACAKLARI DAVASI – İBRA SÖZLEŞMESİNİN DAVACININ İMZASINI HAVİ OLDUĞU – DAVACI TARAFINDAN İMZA İNKARINDA BULUNULMADIĞI – İRADE SAKATLAYAN DURUMLARIN SOMUT OLAYDA BULUNMADIĞI – İBRA SÖZLEŞMESİNDE BULUNAN ALACAKLAR YÖNÜNDEN DAVANIN REDDİ GEREĞİÖZET: Davalı tarafından dosyaya sunulan, davacının imzasını havi...
T.C. YARGITAY8.Hukuk Dairesi
Esas: 2017/16734
Karar: 2018/252
Karar Tarihi: 11.01.2018SOY BAĞININ REDDİ DAVASI – BİR YILLIK HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRENİN ÖĞRENME TARİHİ İTİBARİYLE BAŞLAYACAĞI – ŞÜPHENİN ÖĞRENME AÇISINDAN YETERLİ KABUL EDİLEMEYECEĞİ – DAVANIN SÜRESİ İÇİNDE AÇILDIĞININ KABUL EDİLMESİ GEREKTİĞİ – HÜKMÜN BOZULMASIÖZET: Dava, soy bağının reddi istemine ilişkindir. Davacının...
T.C.
YARGITAY
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2017/9857
KARAR NO: 2017/9650
KARAR TARİHİ: 20.11.2017>>KIYMET TAKTİRİNE İTİRAZDA YETKİLİ YER İCRA HUKUK MAHKEMESİ.ÖZET:kıymet takdirine itirazda yetkili İcra Hukuk Mahkemesi.. kıymet takdiri talimat yoluyla, başka bir İcra Müdürlüğünce yapılmışsa kıymet takdirine dair itirazları inceleme yetkisi de o icra dairesinin bağlı olduğu İcra Mahkemesine...
T.C
YARGITAY
4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2017/3553
KARAR NO:1561
KARAR TARİHİ:06.03.2018>>İHALENİN FESHİ, HAKSIZ AÇILAN İHALENİN FESHİ DAVASINDAN DOLAYI TAŞINMAZIN GEÇ TESLİM ALINMASI NEDENİYLE ARADA OLUŞAN ZARARIN TANZİMİNE KARAR VERİLMESİ.Davacı ...
T.C.
YARGITAY
4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2016/6461
KARAR NO: 2018/777
KARAR TARİHİ: 12.2.2018>>TACİRLER ARASI HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN TAZMİNAT İSTEMİ--ADİ ORTAKLIĞIN TÜZEL KİŞİLİĞİNİN BULUNMAMASI--ORTAKLIĞI OLUŞTURAN TÜM KİŞİLERİN DAVAYA DAHİL EDİLMESİ 2004/m.67ÖZET : Adi ortaklıkta, ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından salt adi ortaklık olarak husumet ehliyeti bulunmadığı gibi ortaklardan sadece birinin dava açma hak...
T.C
YARGITAY
8. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2017/16895
KARAR NO:2018/1753
KARAR TARİHİ: 07.02.2018
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesi>>MAL REJMİ, KATILMA ALACAĞI YASA'DAN KAYNAKLANAN BİR HAK OLUP, BU HAKKI TALEP EDEN EŞİN GELİRİNİN OLMASINA VEYA SÖZ KONUSU MAL VARLIĞININ EDİLMESİNE, İYİLEŞTİRİLMESİNE YA DA KORUNMASINA KATKIDA BULUNMASINA GEREK YOKTUR.ÖZET:Mal rejiminin devamı...
T.C
YARGITAY
2.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2016/6764
KARAR NO:2017/6194
KARAR TARİHİ:25.05.2017>> AİLE KONUT ŞERHİ OLMASA BİLE EŞİN AÇIK RIZASI ALINMADAN YAPILAN İŞLEM GEÇERSİZDİRDAVA: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, tapu iptal tescil ve aile...
T.C. YARGITAY9.Hukuk Dairesi
Esas: 2016/36192
Karar: 2018/998
Karar Tarihi: 23.01.2018İŞE İADE DAVASI – DAVACININ BEŞ YILI AŞKIN SÜRE ÇALIŞTIĞI – İŞVERENCE GERÇEKLEŞTİRİLEN FESHİN GEÇERLİ NEDENE DAYANMADIĞI – İŞÇİNİN KIDEMİNE VE FESİH NEDENİNE GÖRE İŞE BAŞLATMAMA TAZMİNATININ DAVACININ BEŞ AYLIK ÜCRETİ ORANINDA BELİRLENMESİ GEREĞİÖZET: Davacının toplam 5 yılı aşkın çalıştığı, iş...
