Blog — Sayfa 54 / 176
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
16088
blog,paged,paged-54,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.7,vc_responsive
 

Blog

Maaş Haczi, İİK 83.maddesinde düzenleme altına alınmıştır. Burada, borçlunun çalıştığı işyerine maaş haczinin gönderilebilmesi için takibin kesinleşmiş olması şarttır. Alacaklı, takip kesinleştikten sonra icra dairesinden icra müdürü borçlunun maaşına haciz konulmasına karar vermektedir. Ne var ki, rızası bulunmadan maaşının ¼ ünden fazlası hiçbir şekilde kesilemez....

Alacaklı tarafından elde edilen mahkeme kararının,  mahkeme önünde yapılan sulh, kabul ve ilgili noter senetlerinin bulunduğu hallerde uygulanan takip yolu ilamlı icra takibidir. Konusu para veya paradan farklı durumlarda ( taşınmazların tahliye ve teslimi vs.) bu yola başvurulmaktadır. Burada başlatılan takibe söz konusu...

T.C. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E: 2018/304, K: 2018/1828, K.T.: 08.03.2018Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.KARAR :Davacı 3. kişi, kendisine ait işyerindeki eşyaların haczedildiğini, mahcuz mallarla borçlunun herhangi bir ilgisi olmadığını,...

T.C. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E: 2018/1051, K: 2018/14800, K.T.: 03.07.2018MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : İstihkakTaraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup,hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalı 3. kişi vekili tarafından ve duruşma talebi olmaksızın davacı alacaklı vekili tarafından istenmiştir. Dosya incelenerek...

T.C. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E: 2018/11261, K: 2018/16502, K.T.: 01.10.2018Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.KARAR :Davacı 3. kişi vekili, …… İşletme Şefliğinin sınırları dahilinde bulunan dolum tesisi vd. yapımı için...

….MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NEDAVACI                                :ADRES                                 :VEKİLİ                                :ADRES                                 :DAVALI                                :ADRESİ                                :VEKİLİ                                :ADRES                                 :KONU                                   :İstihkak iddiasında bulunmamıza ve haczedilen su tankının müvekkilimize iadesi istemine ilişkindir.AÇIKLAMALAR              1-) Müvekkilimizin maliki olduğu ...

… …  İCRA HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NEDAVACI/ BORÇLU                        :VEKİLİ                                            :DAVALI                                           :KONU                                               : Ödeme emrine ve faize itirazımızdan ibarettir.AÇIKLAMALAR                          1-) Müvekkilim aleyhine yapılan kambiyo senedine dayalı takip sonucu gönderilen ödeme emri …/…/… tarihinde tebellüğ edilmiştir.2-) Kambiyo senetlerine dayalı takipte esas alınması gereken reeskont faizi takibe konu borç için % ...

Call Now ButtonHemen Arayın
EnglishGermanRussiaFinlandIran