Blog — Sayfa 258 / 349
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
16088
blog,paged,paged-258,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-6.4.1,vc_responsive
 

Blog

Home >  Blog

29 Mar

Posted at 15:46h in Yargı Kararları by
0 Likes

T.C. YARGITAY 11.Hukuk DairesiEsas: 2003/13739 Karar: 2004/8533 Karar Tarihi: 20.09.2004Dava: Taraflar arasında görülen davada Şereflikoçhisar Asliye 2.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 26.06.2003 tarih ve 2002/98-2003/107 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı kooperatif ve bir kısım davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava...

23 Mar

Posted at 17:41h in Yargı Kararları by
0 Likes

T.C. YARGITAY 13.HUKUK DAİRESİ E. 2010/1116 K.2010/12853T.11.10.2010AYIPLI MALIN BEDELİNİN İADESİ İSTEMİ (Servisin Tüketiciyi Sonuç Alınamayan Tamirlerle Oyalaması ve Arızanın Belli Periyotlar İle Tekrarlaması Karşısında Davada Zamanaşımının Varlığından Söz Edilemeyeceği)ZAMANAŞIMI (Ayıplı Malın Bedelinin İadesi İstemi – Servisin Tüketiciyi Sonuç Alınamayan Tamirlerle Oyalaması ve Arızanın Belli Periyotlar İle Tekrarlaması Karşısında Davada...

23 Mar

Posted at 17:37h in Bilgi Deposu by
0 Likes

Türk Hukukunda, avukat tutma zorunluluğu yoktur. Ancak bir avukatın yıllar süren bir hukuk eğitimi aldığı ve hukuk nosyonu edindiği ve mesleki tecrübesinin oluştuğunu göz önünde bulundurduğunuz da size çok yardımı olacağını, bunun da ötesinde davalarda usuli hak kayıpları yaşamanızın önüne geçmenizi sağlayacağını unutmayınız. Hukuk ve usul...

23 Mar

Posted at 17:37h in Yargı Kararları by
0 Likes

T.C.YARGITAYHUKUK GENEL KURULU 2009/13-183 2009/243 3.6.2009MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ ( Ayıplı Araç Nedeniyle/Davacının Taleplerini ve Talep Etmediklerini Tek Tek ve Açıkça Belirttiği – Hakimin Hükmettiği Meblağın Taleple Orantılı Olduğu/Taleple Bağlılık İlkesinin İhlalinin Söz Konusu Olmadığı )HAKİMİN TALEPLE BAĞLI OLMASI ( Ayıplı Aracın Muhafazası Nedeniyle Tazminat Talebi/Davacının Taleplerini...

23 Mar

Posted at 17:34h in Yargı Kararları by
0 Likes

T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 1997/5184 K. 1997/5705 T. 15.9.1997 • FATURANIN AÇIK - KAPALl OLMASI - Bedelin Ödenip Ödenmediğinin Tesbiti • İSPAT KÜLFETİ - Açık Fatura Bedelinin Ödenmediğinin Kabulünde Davalıya Düşmesi • FATURANIN DELİL OLDUĞUNDA ASLININ GETİRTİLMESİ ZORUNLULUĞUÖZET : Davacı satıcı, davalı alıcının almış olduğu ekmek bedelini ödemediğini ileri sürmüş ve davalı da,...

EnglishGermanRussiaFinlandIran Hemen Arayın

Aşıkoğlu Hukuk Bürosu

× Size Nasıl Yardımcı Olabiliriz?