Blog — Sayfa 247 / 357
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
16088
blog,paged,paged-247,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-6.4.1,vc_responsive
 

Blog

T.C. YARGITAY 19.Hukuk DairesiEsas: 2015/11083 Karar: 2016/4043 Karar Tarihi: 07.03.2016ALACAK DAVASI - BANKA KREDİ KARTI UYUŞMAZLIKLARINDA GÖREVLİ MAHKEME - DAVA TARİHİ İTİBARİYLE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN GÖREVLİ OLDUĞU - GÖREV HÜKÜMLERİNİN YORUMUNDA YANILGIYA DÜŞÜLEREK HÜKÜM KURULMASININ İSABETSİZ OLUŞUÖZET: Somut olayda dava tarihinin 26.06.2012 olduğu gözetildiğinde asliye hukuk mahkemesinin...

Madde 1- Söz konusu bu sözleşme …….. ……. Anaokulu Müdürlüğü ile öğrenci velisi  ……… ………… arasında aşağıdaki şartlarla imzalanmıştır.Madde 2 – …. – ….. Eğitim Öğretim yılı için belirlenen aylık tam gün ücreti ….. TL; yarım gün ücreti ……-TL’dir.Madde 3- Veli okul ücretini okul idaresi ile varacağı...

T.C. YARGITAY 19.Hukuk DairesiEsas: 2014/10262 Karar: 2014/14317 Karar Tarihi: 29.09.2014İTİRAZIN İPTALİ DAVASI - KREDİ KARTI BORCU - DAVA TARİHİ DİKKATE ALINDIĞINDA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN GÖREVLİ OLDUĞUNUN GÖZETİLMESİ GEREĞİÖZET: Somut olayda dava tarihi dikkate alındığında asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunun gözetilmesi gerekir.(2004 S. K. m. 67) (6102 S....

Cayma hakkıMADDE 18 - (1) Tüketici, yedi gün içinde herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin taksitle satış sözleşmesinden cayma hakkına sahiptir.(2) Cayma hakkının kullanıldığına dair bildirimin bu süre içinde satıcı veya sağlayıcıya yöneltilmiş olması yeterlidir. Satıcı veya sağlayıcı, cayma hakkı konusunda tüketicinin bilgilendirildiğini...

T.C. YARGITAY 11.Hukuk DairesiEsas: 2014/6369 Karar: 2014/12272 Karar Tarihi: 26.06.2014ALACAK DAVASI - DİZÜSTÜ BİLGİSAYARIN DAVALININ KARGO TAŞIMASI SIRASINDA KUSURU İLE HASAR GÖRDÜĞÜNÜN ANLAŞILDIĞI - DİZÜSTÜ BİLGİSAYARIN BEDELNİN DAVA TARİHİNDEN İTİBAREN YASAL FAİZİ İLE BİRLİKTE DAVALIDAN TAHSİLİNE KARAR VERİLDİĞİ - HÜKMÜN ONANMASIÖZET: Somut olayda, dava konusu S.. marka...

       … TÜKETİCİ MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE;DAVACI                               :TC KİMLİK NUMARASI             :ADRES                                 :VEKİLİ                                :(Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin)ADRES                                 :(Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin)DAVALI                               :ADRESİ                                :KONU                                   : Uğranılan zararın tazmini istemimizden ibarettir.  DAVA DEĞERİ                  :(Malvarlığı haklarına ilişkin davalarda)AÇIKLAMALAR               :1-)Müvekkilimiz …/…/… tarihinde …… büyüklüğündeki …… İmalatı …. modeli...

                                                      …. …. NOTERLİĞİ’ NE  İHTARNAMEİHTAR EDEN                     :TC KİMLİK NUMARASI             :ADRES                                 :VEKİLİ                                :(Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin)ADRES                                 :(Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin)İHTAR EDİLEN                 :ADRESİ                                :KONU                                               : Aracın kazalı olduğu ve aradaki farkın ödenmesi hakkındadır.AÇIKLAMALAR               :1-) Müvekkilimiz, …/…/…. tarihinde tarafınıza ait...

T.C.YARGITAY3. HD2015/4561 Esas 2016/2442 Karar 23.2.2016 Tarih DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:KARAR : Davacı...

T.C.Yargıtay3. HD2011/3430 E. 2011/6636 K. 18.4.2011 T.Dava dilekçesinde 2500 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği...

EnglishGermanRussiaFinlandIran Hemen Arayın