Blog — Sayfa 159 / 171
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
16088
blog,paged,paged-159,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.7,vc_responsive
 

Blog

T.C.YARGITAY18.CEZA DAİRESİE.2015/8443K.2015/9550T.28.10.2015DAVA : Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde...

Ceza Genel Kurulu         2014/756 E.  ,  2015/124 K."İçtihat Metni"itirazname : 2012/166476Mahkemesi : BEYPAZARI Sulh CezaGünü : 30.04.2012Sayısı : 88-259Hakaret suçundan sanık A.. A..'ın 5237 sayılı TCK’nunTCK'nun 125/3-a, 125/4, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 7.000 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri...

İlamsız icra takibine itiraz etmek isteyen borçlu şahıs itirazı yazılı olarak yapabileceği gibi sözlü olarak da gerçekleştirebilir. İtirazın sözlü olarak yapılması halinde bu durum tutanağa geçirilecektir. Ancak uygulamada İcra Dairesine dilekçe verilmek süetiyle itiraz yapılmaktadır. İlamsız icra takibinde itiraz 7 gün içerisinde itiraz yapılmalıdır. Öngörülen...

T.C.YARGITAY14.CEZA DAİRESİE.2013/5363K.2015/2314T.2.3.2015HAKARET ( Haksız Bir Fiile Tepki Olarak İşlendiğinden Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Karar Verilmesi Gerektiği ) HAKSIZ FİİL ( Hakaret Haksız Bir Fiile Tepki Olarak İşlendiğinden Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Karar Verileceği ) BASİT CİNSEL SALDIRI ( Katılan Sanık İle...

YARGITAY 4. Ceza DairesiEsas No : 2010/24540Karar No : 2010/21356Sanık Serhat Erdal Kayık'ın suç tarihi olan 01.03.2005 tarihinde, özel aracıyla gitmekte olan üniformalı polis memuru olan katılanın aracının şoför mahaline gelecek şekilde sebepsiz yere tükürme biçimindeki sövme eyleminin yakınanın görevinden kaynaklanmadığı 5237 sayılı TCK.nın 125/1. maddesine...

…….…  SULH HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE  İSTEMDE BULUNAN       :  …………………..TC KİMLİK NUMARASI             : ……………….ADRES                                 : ………………..VEKİLİ                                : …………………(Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin)ADRES                                 : …………………………(Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin)KONU                                   : Mirasçılık belgesi verilmesi istemimizi içerir.  AÇIKLAMALAR               1-) Müvekkilimizin babası/annesi, …/…/...

Hakaret Davası ve “Hakaret” unsurunun açıklanması 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 125-131.maddeleri arasında düzenlenmiştir.Öncelikle hakaret suçunun oluşup oluşmadığının tespitini yapmak gerekirse kanunlara göre şu durumlarda bir hakaretin  varlığından bahsetmek mümkündür: Bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek ve zarara uğramasını sağlayabilecek nitelikte somut bir fiil...

YARGITAY 4. Ceza DairesiESAS: 2012/16551KARAR: 2014/2237Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde...

Call Now ButtonHemen Arayın
EnglishGermanRussiaFinlandIran