Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 30.5.1995 tarihli 4641/5019 sayılı kararında “Olayın iş kazası sayılması için kazaya uğrayan ile işveren arasında Borçlar kanunundaki tanımlamaya göre hizmet sözleşmesinin mevcut olması gerekir” denmiştir. Yargıtay’a göre; “sigortalı sayılmayan 5510/6” bir kimsenin uğradığı kaza, iş kazası olarak kabul edilmesi mümkün değildir.İntihar kişinin sonucunu amaçlayarak ve bilerek, kendi hayatını sona...
İş kazası 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 13. Maddesinde şöyle tanımlanmıştır:İş kazası;a) Sigortalının iş yerinde bulunduğu sırada,b) İşveren tarafından yürütülmekte olan iş nedeniyle sigortalı kendi adına ve hesabına bağımsız çalışıyorsa yürütmekte olduğu iş nedeniyle,c) Bir işverene bağlı olarak çalışan sigortalının, görevli...
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas No:2011/862 Karar No:2012/251 K. Tarihi:Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin davalıya taşıma hizmeti verdiğini ve navlun alacağına dair fatura düzenlendiğini, bu faturaların davalının muhasebecisi olan K.Ö.’e teslim edildiğini ileri sürerek, iş bu davayı açmış, davalı vekili ise, müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını savunarak, gerek iddia...
T.C. Yargıtay 21. Hukuk DairesiEsas No:2010/5301 Karar No:2011/12661 K. Tarihi:8.12.2011 Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan V. Plastik San. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik...
T.C. Yargıtay 13. Hukuk DairesiEsas No:2015/5276 Karar No:2016/11823 K. Tarihi:28.4.2016MAHKEMESİ : İstanbul 7. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 11/09/2014NUMARASI : 2009/241-2014/131Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği...
T.C. YARGITAY 15. CEZA DAİRESİ ESAS NO:2017/15161 KARAR NO:2017/26340 KARAR TARİHİ:7.12.2017 MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma HÜKÜM: TCK'nun 156/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyetBedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle açılan kamu davası üzerine...
TERK SEBEBİ İLE BOŞANMA DAVASI AÇABİLMEK İÇİN GEREKLİ ŞARTLARTerk, bir eşin ortak hayattan ayrılması olup mutlak boşanma nedenlerinden birisidir. Terkin mutlak boşanma sebeplerinden birisi olması nedeniyle, hakimin terk yüzünden ortak hayatın diğer eş için çekilmez hale gelip gelmediğini araştırması gerekmez. Terk sebebiyle boşanma davası Türk...
Boşanma için Gerekli Belgeler Nelerdir?Boşanmak için bireyler, bu durumda bir dava açmak zorundadırlar. Boşanma davası açılmaksızın evliliğin sonlandırılması söz konusu olmaz. Boşanma davaları ise, öne sürülecek boşanma sebebine, tarafların boşanmanın maddi ve manevi sonuçlarında uzlaşıp uzlaşmamalarına ve Medeni Kanun’da belirtilmiş şartlara göre farklı türlerde olabilmektedir....
Boşanmada Karşı Dava Nedir?Boşanmada karşı dava kavramı, açılmış bir boşanma davası sürerken bireylerin kendi savları üzerinden savunma yapabilmelerine olanak sağlayan davadır. Kendisine açılmış bir boşanma davası sonrası karşı tarafın dayandığı boşanma nedeninden farklı olarak kendi boşanma sebeplerini içeren bir dava açma durumu boşanma davasında karşı...
Ailenin Korunmasına Dair Kanun’a Göre Hakimin Verebileceği ÖnlemlerAilenin Korunmasına Dair Kanun hükümlerine göre aile mahkemesi yargıcından bu yasada sayılan önlemlerin alınmasını isteyebilirsiniz. Bu önlemler şöyledir:Kusurlu eşin veya diğer aile bireyinin;a) Aile bireylerine karşı şiddete veya korkuya yönelik söz ve davranışlarda bulunmaması, b) Müşterek evden uzaklaştırılarak bu evin...
