T.C. YARGITAY 17. CEZA DAİRESİ ESAS NO: 2015/13365 KARAR NO: 2016/6633 KARAR TARİHİ: 3.5.2016>AVUKATLARIN MÜVEKKİLLERİ HAKKINDA TANIKLIK YAPIP YAPAMAYACAKLARI. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:KARAR 1- )Dosya kapsamından, 9.6.2005 günü tespit edilemeyen bir vakitte, müştekinin ...
KANUN NO: 5464 BANKA KARTLARI VE KREDİ KARTLARI KANUNU Kartın Haksız Kullanımı ve Sigortalanması MADDE 12- Kartın ya da 16 ncı maddede belirtilen bilgilerin kaybolması veya çalınması halinde kart hamili, yapacağı bildirimden önceki yirmidört saat içinde gerçekleşen hukuka aykırı kullanımdan doğan zararlardan yüzelli Yeni Türk Lirası ile sınırlı...
T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5240 KARAR NO: 2018/1873 KARAR TARİHİ: 14.3.2018>>İNTERNET YOLUYLA KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI--HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN MANEVİ TAZMİNAT--TWİTTER HESABINDA KULLANILAN İFADELER 4721/m. 24, 25 6098/m. 56ÖZET : Dava, internet yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalının sosyal paylaşım ağı Twitter hesabı üzerinden yazmış olduğu...
T.C YARGITAY 19. CEZA DAİRESİ ESAS NO: 2018/3074 KARAR NO: 2018/4708 KARAR TARİHİ: 18.04.2018>>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CEZA DAİRELERİ ARASINDA VEKALET ÜCRETİ KONUSUNDAKİ UYUŞMAZLIKLARIN GİDERİLMESİ İSTEMİ--VEKALET ÜCRETİNİN TAKDİRİ ÖZETİ: Katılanın kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği ilk derece ceza mahkemelerince yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında verilecek olan ” beraat veya ceza verilmesine yer...
T.C YARGITAY 11.HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2016/9590 KARAR NO:2513 KARAR TARİHİ: 09.04.2018>EMEKLİNİN KEFİL OLDUĞU BORÇTAN DOLAYI MAAŞINA BLOKE KONULAMAZ.Taraflar arasında görülen davada Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/04/2016 tarih ve 2016/28-2016/335 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik...
T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2014/811 KARAR NO: 2015/14090 KARAR TARİHİ: 14.04.2015>İŞÇİ YAPTIĞI İŞİN DIŞINDA İŞ YAPTIRILIRSA BUNUN ÜCRETİNİ İŞ VERENDEN AYRICA İSTEYE BİLİR.Davacı, ödenmemiş ücret ile bakiye süre ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz...
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO: 2015/22-1608 KARAR NO: 2018/448 KARAR TARİHİ: 7.3.2018>ASKERLİK DÖNÜŞÜ İŞE ALINMAYAN İŞÇİ İŞ KANUNUNUN 18 VD. HÜKÜMLERİNE DAYANARAK İŞE İADE DAVASI AÇAMAZ.ÖZET:1.) Askerlik dönüşü işe alınmayan işçi İş Kanununun 18 vd. hükümlerine dayanarak işe iade davası açamaz.. 2.) işveren işe başlatmaz ise, işe alınma isteğinde...
YARGITAY 13. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2015/16613 KARAR NO : 2017/2063Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı 06 A...
Ceza yargılamasında maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacıyla, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı ve ortada bir suç var ise failin kim olduğu araştırılmaktadır. Ancak yargılama yapılırken yapılan araştırma ve soruşturma sınırsız değildir. Maddi gerçeğe, sanığın kişisel değerleri ile toplumsal değerler korunarak, hukuk kuralları içinde ulaşılmaya çalışılmalıdır.Ceza muhakemesinde “delil...
Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından (HMK m. 114/1-d) olup, bu husus kamu düzeniyle ilgilidir.Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür.Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (HMK m. 115/1) Davada, davacı-karşı davalı kadının ruhsal...
Hemen Arayın 
