Blog — Sayfa 307 / 358
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
16088blog,paged,paged-307,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-6.4.1,vc_responsive
T.C.
Yargıtay
11. Hukuk DairesiEsas No:2014/12697
Karar No:2015/10020
K. Tarihi:6.10.2015Taraflar arasında görülen davada Malatya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/09/2013 tarih ve 2012/483-2013/323 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı şirket vekili ve fer'i müdahil Y.. S.. ile S.. P.. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla,...
T.C.
Danıştay
4. DaireEsas No:2013/1150
Karar No:2013/9562
K. Tarihi:9.12.2013Özeti :İnşaat ve taahhüt işlerinde sektöre ilişkin karlılık oranı esas alınarak matrah hesaplandığında ulaşılan tutarın işletmenin vergiye tabi kazancını yansıttığı, işin yapılması sırasında yüklenilen giderlerin tamamının bu şekilde dikkate alındığının kabulü gerektiği hakkında.Temyiz Eden : …Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karşı Taraf : …...
T.C.
YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2017/5716
KARAR NO: 2017/14596
KARAR TARİHİ: 2.10.2017ÖZET:Kat mülkiyetine tabi olan yerlerde çalışan işçinin işvereni kat malikleri olup, kat malikleri işçilik alacaklarından eşit olarak sorumludur. Yönetim işveren vekili konumundadır. Davanın yöneticilik aleyhine açılması yerinde ise de, hüküm Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 20/a maddesi uyarınca kat...
DANIŞTAY 15. DAİRE
Esas: 2014/9570
Karar: 2018/1194Davacı : Tüketici Sorunları Derneği
Vekili : Av...
T.C.
YARGITAY
19. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2016/3357
KARAR NO: 2016/13899
KARAR TARİHİ: 24.10.2016>>KAMBİYO TAKİBİ, SENEDİN TEMİNAT SENEDİ OLDUĞU İDDİASINA DAYALI MENFİ TESPİT DAVASI, İSPAT YÜKÜ VE DELİL DURUMU6100/m.222/56102/m.64ÖZET : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.Davacı, aleyhine başlatılan kambiyo senedine bağlı takipten dolayı takip konusu senedin teminat için verildiğini iddia ederek menfi...
T.C
YARGITAY
17.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2017/5716
KARAR NO:2018/1495
KARAR TARİHİ:01/03/2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi>>TRAFİK KAZASI, KASK TAKILMAMASI SEBEBİ İLE MÜTERAFİK KUSUR BULUNDUĞUNDAN YERLEŞİK UYGULAMALARA GÖRE EN AZ %20 ORANINDA MÜTERAFİK KUSURU İNDİRİMİ YAPILMASI GEREKECEĞİ.Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi...
T.C.
YARGITAY
18. CEZA DAİRESİ
ESAS NO:2015/2372
KARAR NO:2015/12784
KARAR TARİHİ:07.12.2015>C. SAVCILIĞI TAKİPSİZLİK KARARI KANUN YARARINA BOZMA- HAKARET VE TEHDİT--TAKTİR YETKİSİÖZET:İstem yazısında; “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan "Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya...
