4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun “II. Aile konutu” başlıklı 194. maddesi aşağıda ki gibidir.“Madde 194- Eşlerden biri, diğer eşin açık rızası bulunmadıkça, aile konutu ile ilgili kira sözleşmesini feshedemez, aile konutunu devredemez veya aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamaz.Rızayı sağlayamayan veya haklı bir sebep olmadan kendisine...
Kiracının, kira süresi sona ermeden kira sözleşmesini tek taraflı olarak feshederek evi tahliye etmesi durumunda, kural olarak, kiracı kira süresinin sonuna kadar ev sahibinin uğradığı tüm zararı ödemekle yükümlüdür.Ancak, ev sahibinin de zararın artmasına neden olmaması gerekir.Ev sahibinin zararı, tahliye tarihinden, kiralananın aynı koşullarla yeniden kiraya verilebileceği tarihe kadar boş kaldığı süreye ilişkin kira parasından ibarettir.Kiralananın tahliye edildiğinin kabul edilebilmesi için, evin fiilen...
… SULH HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE DAVACI : TC KİMLİK NUMARASI :ADRES :VEKİLİ :(Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin)ADRES :(Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin)DAVALI :ADRESİ :KONU : Yöneticilik yapılan dönemde apartmanın uğradığı zararın tazminitalebimizi içerir dilekçemizdir.DAVA DEĞERİ :(Malvarlığı haklarına ilişkin davalarda) AÇIKLAMALAR...
Bir taşınmaz malikinin, mülkiyet hakkını bu hakkın yasal kısıtlamalarına aykırı kullanması sonucunda zarar gören veya zarar tehlikesi ile karşılaşan kimse, durumun eski haline getirilmesini, tehlikenin ve uğradığı zararın giderilmesini dava edebilir. Taşınmaz malikinin tüm eşyadan sorumluluğu vardır. Zarar gören komşu taşınmaz maliki ya da sınırlı...
Bir hayvan bakımını ve yönetimini sürekli veya geçici olarak üstlenen kişi, hayvanın verdiği zararı gidermekle yükümlüdür. Kişinin bu zararın doğmasında kusuru olmasa dahi doğan zarardan sorumluluğu vardır. Bu sorumluluk kusur sorumluluğu değil sebep sorumluluğudur. Hayvan bulunduran, zararın doğmasını engellemek için gerekli özeni gösterdiğini ispat ederse...
Yargıtay 16. Ceza DairesiEsas : 2017/1800 Karar : 2017/4837 Tarih : 19.07.2017(5237 s. TCK m. 220, 314)Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Hükmolunan cezaların süresine göre şartları...
T.C. YARGITAY 16. CEZA DAİRESİ E. 2017/2491 K. 2017/5658 T. 20.12.2017 * ESAS HAKKINDA MÜTALAADA BULUNMASI ZORUNLU UNSURLAR ( Cumhuriyet Savcısının Esas Hakkındaki Mütalaasını Yargılama Konusu Olan Tüm Suçlar Yönünden Açıklaması ve Bu Mütalaanın Mahkumiyet Yönünde Olması Durumunda Uygulanması Talep Edilen Kanun ve Maddelerini ve Kapsamasının Zorunlu Kabul Edildiği )* SUÇ...
T.C.YARGITAY4.HUKUK DAİRESİE. 2017/2801K. 2017/4714T. 18.9.2017* HAGB KARARININ HUKUK HAKİMİ YÖNÜNDEN BAĞLAYICILIĞI OLMAMASI ( Hakaret Eylemine Dayalı Manevi Tazminat - Ceza Mahkemesince Verilen HAGB Kararı Kesinleşmiş Bir Mahkumiyet Niteliğinde Olmadığı Gibi TBK. Md. 74 Anlamında Hukuk Hakimi Yönünden Bağlayıcılığı Olmadığından Davalı Yönünden Davanın Reddine Karar Verilmesi...
T.C.YARGITAY12. HUKUK DAİRESİE. 2016/9533K. 2016/19526T. 22.9.2016* GİDER AVANSININ YATIRILMAMASI NEDENİ İLE DAVA ŞARTI YOKLUĞU (Tamamlattırılması İçin Verilecek İki Haftalık Kesin Süre İle Birlikte Gider Avansının Nelerden İbaret Olduğu Net Olarak Belirlenmeli ve Tarafa Avansın Yatırılmamasının Hukuki Sonuçları Konusunda Uyarı Yapılması Gerektiği/Bu Süre İçinde Dava Şartı...
T.C.YARGITAY 11. Hukuk DairesiEsas No :2013/7425 Karar No :2013/12152Karar Tarihi: 11.06.2013 İHTİYATİ HACİZ İSTEMİ - AÇIKLAYICI KANAAT BİLDİRMEYEN İHTİYATİ HACİZ ŞARTLARININ OLUŞMADIĞINDAN İBARET GEREKÇENİN ANAYASADA HÜKÜM ALTINA ALINAN GEREKÇE KAVRAMIYLA BAĞDAŞMADIĞI - DENETİME ELVERİŞLİ GEREKÇEDEN YOKSUN ŞEKİLDE HÜKÜM TESİSİNİN İSABETSİZLİĞİÖZET: Talebin İ.İ.K.ndaki hangi şartları taşımadığı...
