Blog — Sayfa 224 / 358
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
16088blog,paged,paged-224,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-6.4.1,vc_responsive
T.C. YARGITAY20.Ceza Dairesi
Esas: 2015/2549
Karar: 2016/7501
Karar Tarihi: 27.06.2016TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI - TAPU SİCİLİNİN TUTULMASINDAN DOĞAN SORUMLULUK - MİRASÇILAR ADINA TESCİLİN MAHKEME KARARINA DAYANDIĞI - DAVACININ ATANMIŞ MİRASÇI OLDUĞUNA İLİŞKİN BELGE ALMAK SURETİYLE TAPUDA İNTİKAL OLANAĞI BULUNMADIĞI - HÜKMÜN BOZULDUĞUÖZET: Davacı taraf Yargıtay bozma kararından...
T.C. YARGITAY20.Hukuk Dairesi
Esas: 2016/3944
Karar: 2016/7541
Karar Tarihi: 28.06.2016KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ DAVASI - TAŞINMAZIN SULU YA DA KURU TARIM ARAZİSİ OLUP OLMADIĞI KONUSUNDA ZİRAAT MÜHENDİSİNDEN KANUNUN AMACINA UYGUN RAPOR ALINMALI VE OLUŞACAK SONUÇ ÇERÇEVESİNDE BİR KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİÖZET: Dava konusu taşınmazın sulu ya da kuru tarım arazisi...
T.C. YARGITAY2.Hukuk Dairesi
Esas: 2016/13586
Karar: 2016/12490
Karar Tarihi: 28.06.2016BOŞANMA DAVASI - DAVALI MİRASÇILARININ DAVAYA DEVAM ETME HAKKI BULUNDUĞU - DAVACININ FERAGATİNİN HÜKÜM DOĞURMAYACAĞI - TARAFLARIN KUSUR DURUMLARININ BELİRLENMESİ GEREĞİ - HÜKMÜN BOZULMASIÖZET: Davalı mirasçılarının davaya devam etme hakkı bulunmaktadır. Bu nedenle davacının feragati hüküm doğurmaz. Öyleyse, mahkemece...
Mirasçılıktan çıkarılan kimse, mirastan pay alamayacağı gibi; tenkis davası da açamaz.Mirasbırakan başka türlü tasarrufta bulunmuş olmadıkça, mirasçılıktan çıkarılan kimsenin miras payı, o kimse mirasbırakandan önce ölmüş gibi, mirasçılıktan çıkarılanın varsa altsoyuna, yoksa mirasbırakanın yasal mirasçılarına kalır.Mirasçılıktan çıkarılan kimsenin altsoyu, o kimse mirasbırakandan önce ölmüş gibi...
Mirasçılıktan çıkarma, mirasbırakan ancak buna ilişkin tasarrufunda çıkarma sebebini belirtmişse geçerlidir.Mirasçılıktan çıkarılan kimse itiraz ederse, belirtilen sebebin varlığını ispat, çıkarmadan yararlanan mirasçıya veya vasiyet alacaklısına düşer.Sebebin varlığı ispat edilememiş veya çıkarma sebebi tasarrufta belirtilmemişse tasarruf, mirasçının saklı payı dışında yerine getirilir; ancak, mirasbırakan bu tasarrufu...
B. Mirasçılıktan çıkarmaI. Sebepleri
Aşağıdaki durumlarda mirasbırakan, ölüme bağlı bir tasarrufla saklı paylı mirasçısını mirasçılıktan çıkarabilir:1. Mirasçı, mirasbırakana veya mirasbırakanın yakınlarından birine karşı ağır bir suç işlemişse,2. Mirasçı, mirasbırakana veya mirasbırakanın ailesi üyelerine karşı aile hukukundan doğan yükümlülüklerini önemli ölçüde yerine getirmemişse....
Fuhuş suçunun temel şeklinin seçimlik hareketleri şunlardır:Fuhşa teşvik etmek: Fuhşa teşvik suçu, Fuhuş yapma niyetinde olmayan kişinin fuhuş yapması için onda bir irade oluşturmaya çalışılması ile meydana gelir. Fuhşa sürüklenen kişinin kazancından yararlanılarak kısmen veya tamamen geçimin sağlanmasının fuhşa teşvik sayılır.
Fuhşun yolunu kolaylaştırmak: Fuhşu kolaylaştırma...
5237 sayılı TCK’nın 227. maddesine göre fuhuş suçu olarak nitelendirilerek cezalandırılan suçlar şunlardır:Fuhşa teşvik etme suçu (TCK 227/2),
Fuhşu kolaylaştırma suçu (TCK 227/2),
Fuhşa aracılık etme suçu (TCK 227/2),
Fuhuş için yer temin etme suçu (TCK 227/2),
Çocuğun fuhşu suçu (TCK 227/1),
Cebir veya tehdit kullanarak,...
T.C. YARGITAY3.Hukuk Dairesi
Esas: 2016/5899
Karar: 2016/10153
Karar Tarihi: 27.06.2016YARDIM NAFAKASININ ARTIRIMI DAVASI - DAVA DIŞI BABANIN DAVACININ GİDERLERİNİ KARŞILAMASI YANINDA VELAYETİ DAVALIDA OLAN DİĞER ORTAK ÇOCUK ECE İÇİN İŞTİRAK NAFAKASI ÖDÜYOR OLUŞU - HÜKMÜN BOZULMASIÖZET: Mahkemece; tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumları, nafakanın niteliği, davalının gelir durumu,...
T.C. YARGITAY15.Hukuk Dairesi
Esas: 2016/1046
Karar: 2016/3719
Karar Tarihi: 28.06.2016ESER SÖZLEŞMESİ İLİŞKİSİNDEN DOĞAN GECİKME CEZASI ALACAĞININ TAHSİLİ DAVASI - DAVACI TARAFIN ISLAHLA FAİZ TALEP ETMESİ YASAL OLARAK MÜMKÜN OLMASI - AKSİNE DÜŞÜNCELERLE FAİZ TALEBİNİN REDDEDİLMESİNİN İSABETSİZLİĞİ - HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASIÖZET: Somut olaya gelince davanın başlangıcında faiz talep etmeyen...
