09 Eki Taahhüdün Geçerlilik Şartları
T.C. YARGITAY 19. CEZA DAİRESİ ESAS NO. 2016/13073 KARAR NO. 2017/2290 KARAR TARİHİ. 16.3.2017Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...
Yargı Kararları
09 Eki TANIĞIN DAVACI İLE DOĞRUDAN MENFAAT BİRLİĞİ İÇİNDE OLMASI-YARGITAY KARARI
T.C.YARGITAYHUKUK DAİRESİ 2015/20572 2018/1190 24.1.2018* İŞÇİLİK ALACAKLARI ( Davacı İle Tanığın Birbirlerine Tanık Oldukları ve Hesaplamaların Tanık Beyanlarına Dayanılarak Yapıldığı Anlaşıldığı/Aynı İşyerinde Beraber Çalışan ve Aynı Sebeple Hak Talep Eden Kişiler Olup Doğrudan Doğruya Menfaat Birliği İçerisinde Olduklarından Tanıklık Beyanlarına...
13 Eyl Sollama Yasağı Levhasına Rağmen Önündeki Aracı Sollamak Sureti İle Kazaya Neden Olma-Bilinçli Taksir
T.C. YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ E. 2016/1417 K. 2017/6429 T. 19.9.2017 * SOLLAMA YASAĞI OLDUĞUNU GÖSTERİR DÜZ ŞERİT ÇİZGİSİNE VE SOLLAMA YASAĞI LEVHASINA RAĞMEN ÖNÜNDEKİ ARACI SOLLAMAK SURETİ İLE KAZAYA NEDEN OLMA ( Sanığın Eylemini Bilinçli Taksir İle İşlediğinin Kabulü ve Hakkında TCK. Md. 22/3'ün Uygulanması Sureti İle Bir Hüküm Kurulması...
13 Eyl Sahte Senet İddiası İcra Takibini Durdurmaz
Özet:takibin kesinleşmesi öncesi veya sonrasında takibe konu senedin sahteliğinin iddia edilmesi, HMK’nun 209. maddesi uyarınca takibin durdurulması sonucunu doğurmaz. Anılan hüküm, genel mahkemelerde davalarla ilgili olarak senedin hiçbir işleme esas alınamayacağını, başka bir anlatımla delil olarak kullanılamayacağını öngörmekte olup, icra takibine etkisi yoktur. T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas...
13 Eyl Brüt Alacağın Nete Çevrilmesi Sırasında İşçi Payına Düşen Sgk Primi İle İşsizlik Sigortası Kesintilerinin Nazara Alınmaksızın Hesaplama Yapılması Hatalıdır
Özet: Bilirkişi tarafından brüt alacağın nete çevrilmesi sırasında işçi payına düşen SGK primi ile işsizlik sigortası kesintilerinin nazara alınmaksızın hesaplama yapılması hatalıdır. T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas No:2014/14603 Karar No:2015/30987 K. Tarihi:3.11.2015Davacı, izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz...
13 Eyl Sulh Halinde Avukat Sulh Olunan Miktar Üzerinden Avukatlık Ücretine Ve Karşı Tarafatan Alınacak Vekalet Ücretine Hak Kazanır
Özet:Davacı sulh anlaşması ile müvekkiline kazandırılan miktar üzerinden hem Avukatlık Kanunun 164/4. maddesinde yer alan akdi vekalet ücretlerini, hemde aynı Kanunun 164/son maddesinde yer alan yargılama giderlerinden olan “karşı taraf vekalet ücretlerini” talep etme hakkına sahip olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle olunca mahkemece vekalet ücretine...
13 Eyl Kıdem Tazminatına Esas Alınacak Ücretin Hesaplanma Yöntemi
Özet:ücret dışındaki para veya para ile ölçülebilen menfaatlerin, tazminata yansıtılmasında son bir yıl içinde yapılan ödemeler toplamının 365’e bölünmesi suretiyle bir güne düşen miktarın belirleneceği kabul edilmektedir (9.HD. 29.9.2005 gün 2005/342 E, 2005/31714 K., Yargıtay 9.H.D. 12.4.1999 gün 1999/5910 E, 1999/7119 K.). Dönemsel bir niteliği...
13 Eyl Taahhütte Kalan Kısım Şeklinde Muğlak İfade Olsa Da Tüm Alacak Kalemlerinin Ayrı Ayrı Gösterilmesi Nedeniyle Taahhüt Geçerlidir
Özet: Her ne kadar taahhüt tutanağında son taksit tarihi olan 30.03.2009 tarihinde ödenecek miktar belirtilmeyerek "kalan kısım" şeklinde yazılmış ise de; 15.02.2008 tarihli taahhüt tutanağı dikkatlice incelendiğinde, borçlu; asıl alacak, tahsil harcı, işlemiş faiz, sonraki faiz, komisyon vs. gibi masraflar ayrı ayrı gösterilmek suretiyle toplam borcun 23.075,60...
13 Eyl Özel Bilirkişiden Alınan Rapor İle Yargılamanın Yenilenmesi Talebinde Bulunma
YARGITAY 5. Ceza Dairesi Esas No : 2014/6241 Karar No : 2014/8962Zincirleme şekilde irtikap, menfaat temini için oluşturulmuş bir sistemde suç örgütünün üyesi olmak suçlarından sanık C...
13 Eyl Avukatların Müvekkilleri Hakkında Tanıklık Yapıp Yapamayacakları
T.C. YARGITAY 17. CEZA DAİRESİ ESAS NO: 2015/13365 KARAR NO: 2016/6633 KARAR TARİHİ: 3.5.2016>AVUKATLARIN MÜVEKKİLLERİ HAKKINDA TANIKLIK YAPIP YAPAMAYACAKLARI. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:KARAR 1- )Dosya kapsamından, 9.6.2005 günü tespit edilemeyen bir vakitte, müştekinin ...
