Yargı Kararları arşivleri | Page 10 of 55 | Aşıkoğlu Hukuk Bürosu
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
310
archive,paged,category,category-yargi-kararlari,category-310,paged-10,category-paged-10,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.7,vc_responsive
 

Yargı Kararları

T.C. Yargıtay 1. Ceza DairesiEsas No:2014/6118Karar No:2015/3222K. Tarihi:Tebliğname No : 1 - 2013/332054MAHKEMESİ : Adana 4. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 02/05/2013, 2012/239 (E) ve 2013/244 (K)SUÇ : Nitelikli insan öldürme, bu suça yardımToplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık .. yaşı küçük .. kasten...

T.C DANIŞTAY 3.Daire Esas: 2014/ 5545  Karar: 2018 / 3664 Karar Tarihi: 28.06.2018İstemin Özeti: Davacı adına, şirket ortağı ile imzalanan ödünç para akdinin muvazaalı olduğu ve söz konusu sözleşme uyarınca kararlaştırılan cezai şartın muhasebe hilesi yapılarak kurumlar vergisi matrahından haksız yere indirildiği yolunda tespitler içeren vergi tekniği raporu...

T.C DANIŞTAY Vergi Dava Daireleri Kurulu Esas: 2002/ 519  Karar: 2003 / 335 Karar Tarihi: 13.06.2003 İstemin Özeti : Nakliyecilik faaliyetini vergi dairesinin bilgisi dışında bıraktığı, defter tutmadığı ve beyanname vermediğinden bahisle davacı adına 1.1.1995 tarihinden itibaren mükellefiyet tesis edilmiş ve 1998 yılı için resen kusur ve ağır kusur...

T.C. YARGITAY 19.Hukuk DairesiEsas: 2015/11083 Karar: 2016/4043 Karar Tarihi: 07.03.2016ALACAK DAVASI - BANKA KREDİ KARTI UYUŞMAZLIKLARINDA GÖREVLİ MAHKEME - DAVA TARİHİ İTİBARİYLE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN GÖREVLİ OLDUĞU - GÖREV HÜKÜMLERİNİN YORUMUNDA YANILGIYA DÜŞÜLEREK HÜKÜM KURULMASININ İSABETSİZ OLUŞUÖZET: Somut olayda dava tarihinin 26.06.2012 olduğu gözetildiğinde asliye hukuk mahkemesinin...

T.C. YARGITAY 19.Hukuk DairesiEsas: 2014/10262 Karar: 2014/14317 Karar Tarihi: 29.09.2014İTİRAZIN İPTALİ DAVASI - KREDİ KARTI BORCU - DAVA TARİHİ DİKKATE ALINDIĞINDA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN GÖREVLİ OLDUĞUNUN GÖZETİLMESİ GEREĞİÖZET: Somut olayda dava tarihi dikkate alındığında asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunun gözetilmesi gerekir.(2004 S. K. m. 67) (6102 S....

T.C. YARGITAY 11.Hukuk DairesiEsas: 2014/6369 Karar: 2014/12272 Karar Tarihi: 26.06.2014ALACAK DAVASI - DİZÜSTÜ BİLGİSAYARIN DAVALININ KARGO TAŞIMASI SIRASINDA KUSURU İLE HASAR GÖRDÜĞÜNÜN ANLAŞILDIĞI - DİZÜSTÜ BİLGİSAYARIN BEDELNİN DAVA TARİHİNDEN İTİBAREN YASAL FAİZİ İLE BİRLİKTE DAVALIDAN TAHSİLİNE KARAR VERİLDİĞİ - HÜKMÜN ONANMASIÖZET: Somut olayda, dava konusu S.. marka...

T.C.YARGITAY3. HD2015/4561 Esas 2016/2442 Karar 23.2.2016 Tarih DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:KARAR : Davacı...

T.C.Yargıtay3. HD2011/3430 E. 2011/6636 K. 18.4.2011 T.Dava dilekçesinde 2500 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği...

Hemen Arayın
EnglishGermanRussiaFinlandIran