Yargı Kararları arşivleri | Page 10 of 46 | Aşıkoğlu Hukuk Bürosu
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
310
archive,paged,category,category-yargi-kararlari,category-310,paged-10,category-paged-10,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.7,vc_responsive
 

Yargı Kararları

T.C. YARGITAY CEZA GENEL KURULU E. 2011/10-482   K. 2012/1784   T. 25.9.2012 DAVA : Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık L. H.`ın 5237 Sayılı T.C.K.nın 188/3, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 2.000 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen...

T.C.  YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ E. 2015/702, K. 2016/173, T. 11.1.2016 * DAVACI AVUKATIN HAKSIZ YERE BAROYA ŞİKAYET EDİLMESİ SEBEBİYLE MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİ ( Baro Tarafından Disiplin Kovuşturması Açılmasına Yer Olmadığına Karar Verildiği/Davalının Şikayet Dilekçesinde Kullandığı Kelimelerin Hakaret Niteliği Taşımadığı - Davalının Sarf Ettiği Düşüncelerden Rahatsız Edici...

T.C. YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ E. 2013/755, K. 2015/22745, T. 23.02.2015 * AVUKATIN BEDELİNDE TAHRİFAT YAPILDIĞINI BİLDİĞİ SENEDİ TAKİBE KOYMASI ( Resmi Belgede Sahtecilik - Sanığın Suça Konu Senet Üzerinde Tahrifat Yapıldığını Bilmediğini Savunduğu/Tahrifat Yaptığı İddia Edilen Kişinin Değişen ve Samimi Görülmeyen Beyanları Dışında Delil Elde...

T.C. YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ E. 2014/15102  K. 2014/14597  T. 8.7.2014 DAVA : Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:KARAR : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 1.5.2014 tarih ve 7-2011-152425 Sayılı itirazı yerinde görüldüğünden, itirazın kabulüyle Dairemizin 19.2.2014 tarih...

T.C. YARGITAY 2.Hukuk DairesiEsas: 2011/13681 Karar: 2012/6879 Karar Tarihi: 22.03.2012KISITLAMA İLE VESAYET KARARI VERİLMESİ İSTEMİ - DAVACININ YARDIMINDAN DA YARARLANILARAK KISITLANMASI İSTENENİN MİLLİ HUKUKUNUN TESPİT EDİLMESİ - VASİ TAYİN EDİLMESİNİN MÜMKÜN OLUP OLMADIĞININ ARAŞTIRILMASI GEREĞİÖZET: Kısıtlama ile vesayet kararı verilmesi sebepleri öncelikle kısıtlanması istenenin milli hukukuna tabi kılındığı...

T.C. YARGITAY 18.Hukuk DairesiEsas: 2013/18352 Karar: 2014/4459 Karar Tarihi: 11.03.2014TANIMA VE TENFİZ DAVASI - TARAFLAR TÜRK VATANDAŞI OLMASALAR BİLE HUKUKİ MENFAATLERİNİN BULUNMASI KOŞULUYLA YABANCI İLAMIN TENFİZİNİ VEYA TANINMASINI İSTEYEBİLECEKLERİ - KISITLAMA KARARININ TANINMASINA İLİŞKİN DAVANIN KABULÜ GEREĞİÖZET: Somut olayda Türk vatandaşı olup Almanya'da yaşayan 1989 doğumlu T. A.,...

T.C. YARGITAY 18.Hukuk DairesiEsas: 2013/19774 Karar: 2014/6261 Karar Tarihi: 07.04.2014TENFİZ DAVASI - DAVA YABANCI MAHKEMECE VERİLEN KAYYIM TAYİNİ KARARININ TANIMA VE TENFİZİ İSTEMİNE İLİŞKİN OLUP ŞARTLARI OLUŞTUĞUNDAN DAVANIN KABULÜNE KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ - DAVANIN REDDİNİN İSABETSİZLİĞİÖZET: Dava yabancı mahkemece verilen kayyım tayini kararının tanıma ve tenfizi istemine ilişkin...

T.C. YARGITAY 18.Hukuk DairesiEsas: 2015/5194 Karar: 2015/18432 Karar Tarihi: 14.12.2015VASİ ATANMASINA İLİŞKİN KARARIN TANINMA VE TENFİZİ İSTEMİ - DAVACININ ALMANYADA YAŞADIĞI VE KISITLANARAK AYNI ZAMANDA TÜRK VATANDAŞI DA OLAN EŞİNİN VASİ ATANDIĞI - TARAFLAR TÜRK VATANDAŞI OLMASALAR BİLE TANIMA VE TENFİZ İSTEYEBİLECEKLERİÖZET: Somut olayda 1948 doğumlu ...

“T.C. ISTANBUL 9. VERGİ MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/908 KARAR NO : 2014/1704DAVANIN ÖZETİ: İstanbul Başakşehir, İkitelli Mah. 1342 Ada 1 No.lu ve 1343 Ada 1 no.lu parselde kayıtlı inşaatların satış işlemleri nedeniyle Mart 2014 döneminde ihtirazi kayıtla ödenen gayrimenkule ilişkin 2.260.549,49 TL tapu harçlarının iptali ve ödenen verginin iadesi...

T.C. YARGITAY8.Hukuk Dairesi Esas:  2013/223Karar: 2013/9173Karar Tarihi: 13.06.2013 İTİRAZIN İPTALİ DAVASI - MAL REJİMİNİN TASFİYESİNDEN KAYNAKLANAN ALACAK SEBEBİYLE BAŞLATILAN TAKİP - BANKA HESABINDAKİ PARANIN TAMAMININ MÜŞTEREK HESAP SAHİPLERİNDEN BİRİSİ TARAFINDAN TEK BAŞINA ÇEKİLMESİ - DAVANIN YARI ORANINDA KABULÜ - HÜKMÜN BOZULDUĞU ÖZET: Boşanma davasının açıldığı ve mal rejiminin...

Hemen Arayın
EnglishGermanRussiaFinlandIran