Yargı Kararları arşivleri | Page 33 of 46 | Aşıkoğlu Hukuk Bürosu
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
310
archive,paged,category,category-yargi-kararlari,category-310,paged-33,category-paged-33,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.7,vc_responsive
 

Yargı Kararları

T.C. YARGITAY 2. Ceza DairesiEsas No            :2011/6659 Karar No         :2012/45024 Karar Tarihi  : 05.11.2012 RESMİ GÖREVLİLERE HAKARET SUÇU - SEÇENEKLİ CEZALARDAN KISA SÜRELİ HAPİS CEZASINA TEKERRÜR NEDENİYLE ZORUNLU OLARAK HÜKMEDİLDİĞİ - KISA SÜRELİ HAPİS CEZASININ ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE YER OLMADIĞINA KARAR VERİLMESİNİN İSABETSİZLİĞİÖZET: Somut olayda...

T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas No:2014/14603 Karar No:2015/30987 K. Tarihi:3.11.2015Davacı, izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:Y A R G...

T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas No:2013/1114 Karar No:2013/1041 K. Tarihi:10.7.2013Taraflar arasındaki “itirazın iptali ve menfi tespit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 1. Tüketici Mahkemesince asıl davada, davalılardan G. E. hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar M. M. Ö. ve R. M. hakkındaki davanın kısmen kabulüne; birleşen davanın kısmen kabulüne...

T.C. Yargıtay 14. Ceza DairesiEsas No:2013/2488 Karar No:2014/14868 K. Tarihi:25.12.2014Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.2010 gün ve 2009/153 Esas, 2010/227 Karar sayılı hükümlerin Dairemizce incelenmesi sonucu 18.11.2011...

T.C. Yargıtay 21. Ceza DairesiEsas No:2015/1191 Karar No:2015/1692 K. Tarihi:21.Ceza Dairesi         2015/1191 E.  ,  2015/1692 K."İçtihat Metni"Sanığın eşi Ü.. O.. adına onun bilgisi olmadan bonoları düzenleyip imzalayarak katılan firmaya vermesinden dolayı resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada, sanığın fiilen yönettiği iş yerinin eşi üzerine kayıtlı olduğu, bu...

T.C. Yargıtay 4. Ceza DairesiEsas No:2013/8808 Karar No:2015/23904 K. Tarihi: DAVA VE KARAR: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Katılan...

Boşanma ile taraflar arasında kurulmuş olan evlilik birliği mahkeme kararıyla sona erdirilmekte ve evlilik birliğinin sona ermesinin bir takım sonuçları gündeme gelmektedir. Maddi - manevi tazminat ve nafaka, boşanma davasının mali sonuçlarındandır.Maddi Tazminat;Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf,...

Trafik kazası nedeniyle ölüm veya yaralanma gibi bedensel zararlar ile malvarlıklarında meydana gelen zararlar bakımında mağdur olan kişiler trafik kazasında sorumluluğu bulunanlara karşı maddi ve manevi tazminat davası açabilir.Ancak 2016 yılında mevzuatta ve sigorta genel şartlarında yapılan değişiklikle, zarar görene, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen...

T.C YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO:2017/19-897 KARAR NO:2018/464 KARAR TARİHİ:14.03.2018>>MENFİ TESPİT DAVASI, BORÇLUNUN İMZALAYIP BOŞ OLARAK İKİNCİ KİŞİYE VERDİĞİ TEMİNAT SENEDİNİN, BOÇLUN'UN BOŞANDIĞI EŞİNİN ELİNE GEÇMESİ İLE BORÇLU HAKKINDA İCRA TAKİBİ YAPMASI NETİCESİNDE "ALDATMA" (=HİLE) KAPSAMINDA KABUL EDİLİP EDİLMEYECEĞİ VE BURADA VARILACAK SONUCA GÖRE İSPAT VASITASI OLARAK TANIK DELİLİNE...

T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/3551 KARAR NO: 2016/17359 KARAR TARİHİ: 20.6.2016>TAKİP KESİNLEŞMEDEN İCRA MÜDÜRLÜĞÜ KASASINA GİREN PARANIN ALACAKLIYA ÖDENMESİ, TAMAMEN İNFAZ EDİLMİŞ OLMASI DOĞRU OLMAYACAĞINDAN İCRA MÜDÜRLÜĞÜ KASASINA İSTENMESİ GEREKİR.ÖZET:ilamsız takip usulsüz kesinleştirilip borçludan hacizle para tahsil edildikten sonra, İcra Mahkemesince tebliğin usulsüzlüğüne takibin durdurulmasına verilirse, alacaklıya...

Hemen Arayın
EnglishGermanRussiaFinlandIran