Yargı Kararları arşivleri | Page 3 of 58 | Aşıkoğlu Hukuk Bürosu
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
310
archive,paged,category,category-yargi-kararlari,category-310,paged-3,category-paged-3,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.7,vc_responsive
 

Yargı Kararları

T.C. YARGITAY3.Hukuk Dairesi Esas: 2016/8735 Karar: 2016/10148 Karar Tarihi: 27.06.2016ALACAK DAVASI - KIYMET TAKDİR RAPORUNA İTİRAZ ETMEYEN DAVACI YANIN BU DAVADA BU BEDELİ TALEP EDİP EDEMEYECEĞİ KONULARININ TARTIŞILIP GEREKÇELENDİRİLMEMESİNİN İSABETSİZLİĞİ - HÜKMÜN BOZULDUĞUÖZET: Mahkemece satış dosyasında yapılan kıymet takdiri sırasında gözönüne alınmayan sulama kuyusu masraflarının da taşınmazın değerini...

T.C. YARGITAY20.Hukuk Dairesi Esas: 2016/4846 Karar: 2016/6835 Karar Tarihi: 13.06.2016TAZMİNAT DAVASI - DAVALARIN BİRLİKTE GÖRÜLMESİ VE BÜTÜN TALEPLER YÖNÜNDEN İHTİLAFIN ÖZEL MAHKEME OLAN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNCE ÇÖZÜME KAVUŞTURULMASI GEREĞİ - ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİÖZET: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi - manevi tazminat istemine ilişkindir. Gerek...

T.C. YARGITAY17.Hukuk Dairesi Esas: 2016/5641 Karar: 2016/7179 Karar Tarihi: 13.06.2016TAZMİNAT DAVASI - MAHKEMECE SADECE BEDEL ARTIRILAN KISIM İÇİN DAVA TARİHİNDEN İTİBAREN FAİZE HÜKMEDİLMESİ GEREĞİ - HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASIÖZET: Somut olayda dava dilekçesinde … TL maddi tazminata ilişkin olarak faiz talep edilmemiş, … tarihli bedel artırım dilekçesi ile bedel...

T.C. YARGITAY21.Hukuk Dairesi Esas: 2015/18158 Karar: 2016/9853 Karar Tarihi: 14.06.2016TESPİT DAVASI - MÜTEVEFFANIN DAVALI İŞYERİNDE SİGORTALI OLARAK ÇALIŞTIĞI HUSUSUNDA İHTİLAF BULUNMAMAKLA BİRLİKTE İLİNE GİDİŞ KOŞULLARI TAŞIMADIĞI - MÜTEVEFFANIN KENDİ ŞAHSİ İŞİ İÇİN GİTTİĞİ VE BU SIRADA KAZA GEÇİREREK VEFAT ETTİĞİ - HÜKMÜN BOZULDUĞUÖZET: Somut olayda ise; müteveffanın davalı...

T.C. YARGITAY15.Hukuk Dairesi Esas: 2016/1695 Karar: 2016/3777 Karar Tarihi: 30.06.2016ESER SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN DAVA - ISLAHLA ARTIRILAN MİKTAR İÇİN DAVALININ TEMERRÜDE DÜŞTÜĞÜ 07.09.2012 TARİHİNDEN İTİBAREN AVANS FAİZİ UYGULANMASI GEREKİRKEN DAHA SONRAKİ ISLAH TARİHİNDEN İTİBAREN FAİZ UYGULANMASININ İSABETSİZLİĞİ - DÜZELTEREK ONAMAÖZET: Dosya kapsamından davacının Noterliği’nin gün ve yevmiye nolu ihtarnamesiyle...

T.C. YARGITAY15.Hukuk Dairesi Esas: 2015/4549 Karar: 2016/3863 Karar Tarihi: 14.07.2016TEMLİK ALACAĞININ TAHSİLİ DAVASI - DAVALARDA HARÇ VE VEKALET ÜCRETİNE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ UYARINCA MAKTU OLARAK HÜKMEDİLMESİ GEREĞİ - İFLAS MASASININ NİSPİ VEKALET ÜCRETİ İLE SORUMLU TUTULDUĞU - HÜKMÜN BOZULMASIÖZET: Kayıt kabul davaları, alacağın iflas masasına kaydı istemine...

T.C. YARGITAY1.Hukuk Dairesi Esas: 2014/16696 Karar: 2016/5804 Karar Tarihi: 10.09.2016TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI - HÜKMÜN DAYANDIĞI YASAL VE HUKUKSAL GEREKÇEYLE DELİLLERİN TAKDİRİNDE BİR İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI - HÜKMÜN ONANMASIÖZET: Tapu iptali ve tescili konu alan davada dosya içeriğine, toplanan delillerle, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeyle, delillerin takdirinde...

T.C. YARGITAY20.Ceza Dairesi Esas: 2015/2549 Karar: 2016/7501 Karar Tarihi: 27.06.2016TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI - TAPU SİCİLİNİN TUTULMASINDAN DOĞAN SORUMLULUK - MİRASÇILAR ADINA TESCİLİN MAHKEME KARARINA DAYANDIĞI - DAVACININ ATANMIŞ MİRASÇI OLDUĞUNA İLİŞKİN BELGE ALMAK SURETİYLE TAPUDA İNTİKAL OLANAĞI BULUNMADIĞI - HÜKMÜN BOZULDUĞUÖZET: Davacı taraf Yargıtay bozma kararından...

T.C. YARGITAY20.Hukuk Dairesi Esas: 2016/3944 Karar: 2016/7541 Karar Tarihi: 28.06.2016KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ DAVASI - TAŞINMAZIN SULU YA DA KURU TARIM ARAZİSİ OLUP OLMADIĞI KONUSUNDA ZİRAAT MÜHENDİSİNDEN KANUNUN AMACINA UYGUN RAPOR ALINMALI VE OLUŞACAK SONUÇ ÇERÇEVESİNDE BİR KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİÖZET: Dava konusu taşınmazın sulu ya da kuru tarım arazisi...

T.C. YARGITAY2.Hukuk Dairesi Esas: 2016/13586 Karar: 2016/12490 Karar Tarihi: 28.06.2016BOŞANMA DAVASI - DAVALI MİRASÇILARININ DAVAYA DEVAM ETME HAKKI BULUNDUĞU - DAVACININ FERAGATİNİN HÜKÜM DOĞURMAYACAĞI - TARAFLARIN KUSUR DURUMLARININ BELİRLENMESİ GEREĞİ - HÜKMÜN BOZULMASIÖZET: Davalı mirasçılarının davaya devam etme hakkı bulunmaktadır. Bu nedenle davacının feragati hüküm doğurmaz. Öyleyse, mahkemece...

Hemen Arayın
EnglishGermanRussiaFinlandIran