Yargı Kararları arşivleri | Page 3 of 46 | Aşıkoğlu Hukuk Bürosu
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
310
archive,paged,category,category-yargi-kararlari,category-310,paged-3,category-paged-3,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.7,vc_responsive
 

Yargı Kararları

T.C. Yargıtay 5. Ceza DairesiEsas No     :2012/12683 Karar No   :2014/47 K. Tarihi    :5. Ceza Dairesi         2012/12683 E.  ,  2014/47 K."İçtihat Metni" Tebliğname No   : 15 - 2012/42078 MAHKEMESİ     : Üsküdar 2. (İstanbul Anadolu 6.) Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ                : 16/11/2009 NUMARASI     ...

            T.C. Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas No:2013/2031   Karar No:2014/6091   K. Tarihi:28.3.2014 Taraflar arasında görülen davada Tunceli Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 16.01.2012 tarih ve 2008/105-2012/18 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 25.03.2014 günü başkaca gelen olmadığı yoklama...

             T.C. Yargıtay 17. Hukuk DairesiEsas No:2015/4359    Karar No:2012/6111   K. Tarihi:14.5.2012 Davacı vekili, müvekkilinin eşi M.H. davalıya trafik sigortalı aracı kullanırken meydana gelen tek taraflı kazada vefat ettiğini, desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek eş H. için ıslah ile artırılmış 22.308,62 TL, kızı M. için...

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU      E. 2017/11-91   K. 2018/924   T. 18.4.2018   • İŞSİZLİK SİGORTASI ( Davaya Konu Üç Ayrı Kredi Kartı Olduğu da Gözetilerek Taraflar Arasında Düzenlenen Sigorta Poliçesinde Hangi Kredi Kartlarının Yazılı Olduğu Hangisi ya da Hangileri Bakımından Davacının Aktif Husumetinin Bulunup Bulunmadığının Değerlendirilmesi Gerektiği...

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/13219 Esas , 2016/11931 Karar"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : BoşanmaTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, yoksulluk nafakası miktarı, müşterek çocuklar...

T.C. YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ  2012/35914 Esas, 2014/2639 Karar, 30.01.2014 Tarih * LAN SÖZCÜĞÜNÜN HAKARET NİTELİĞİNDE OLMAMASI ( Sanığın İfadesini Almaya Çalışan Polis Memuruna "Beni Burada Tutamazsınız Lan" Dediği - Kaba Hitap Tarzı Niteliğinde Olduğu/Hakaret Suçunun Oluşmayacağı )* HAKARET SUÇU ( Söylenen Sözlerin Açıkça Onur Şeref ve Saygınlığı...

T.C   YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ  2011/7577 Esas,  2013/11425 Karar, 15.4.2013 Tarih HAKARET (Elektronik Posta İle – İletilerin Tespit Edilmesi İçin Dosyadaki Tüm Bilgi ve Belgelerin Türkiye İletişim Kurumu Başkanlığına Gönderileceği)TEHDİT (Elektronik Posta İle – İletilerin Tespit Edilmesi İçin Dosyadaki Tüm Bilgi ve Belgelerin Türkiye İletişim Kurumu Başkanlığına Gönderilmesi Gerektiği)ELEKTRONİK POSTA İLE HAKARET...

T.C. YARGITAY 20.Hukuk DairesiEsas: 2015/8868 Karar: 2016/4945 Karar Tarihi: 21.04.2016TESCİL DAVASI - ÇEKİŞMELİ TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YERDE TESPİT TARİHİNDEN ÖNCE ORMAN KADASTROSU YAPILMADIĞI - HÜKMÜN ONANMASI GEREĞİÖZET: Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Kanunun maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce...

T.C. YARGITAY 20.Hukuk DairesiEsas: 2015/11341 Karar: 2015/11182 Karar Tarihi: 16.11.2015KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ DAVASI - ÇEKİŞMELİ TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YERDE ORMAN KADASTROSUNUN KANUNUN İLGİLİ MADDESİNE GÖRE HÜKÜM KURULDUĞU - TAPU KAYDININ DAYANAĞI OLAN TESCİL İLAMININ HAZİNE YÖNÜNDEN KESİN HÜKÜM OLUŞTURDUĞUÖZET: Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Kanunun 713. maddesi hükmü...

T.C. YARGITAY 8.Hukuk DairesiEsas: 2016/2582 Karar: 2016/8703 Karar Tarihi: 12.05.2016TAPU İPTAL VE TESCİL DAVASI - MİRASÇILARIN DAVADA TARAF SIFATINI ALMIŞ OLDUĞU - DAVANIN HUSUMET YOKLUĞU SEBEBİYLE REDDİ GEREĞİ - HÜKMÜN BOZULMASIÖZET: Dava, TMK.nun maddesi gereğince açılan tapu iptali ile tescil isteğine ilişkindir. Kural olarak, tapu iptali ve tescil...

Hemen Arayın
EnglishGermanRussiaFinlandIran