Yargı Kararları arşivleri — Sayfa 55 / 124 — Aşıkoğlu Hukuk Bürosu
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
310archive,paged,category,category-yargi-kararlari,category-310,paged-55,category-paged-55,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-6.4.1,vc_responsive
Yargı Kararları
Home > Yargı Kararları (Page 55) Kanalizasyon kapağının açık kalmasından mütevellit araçta oluşan zararın sorumlusu idaredir. Zira idare görev alanında çevrede oluşabilecek zararlara karşı önlem almalı, uyarıda bulunmalı ve hizmeti vatandaşın zarar görmeyeceği şekilde sonlandırmalıdır. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Esas Numarası: 2018/4210Karar Numarası: 2020/4644 "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki itirazın...
Tüketici kota aşımı yapması halinde GSM operatörünün tüketiciyi bilgilendirme yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu yükümlülüğü yerine getirmemesi halinde operatörün sorumluluğu doğacaktır.Hukuk Dairesi Esas Numarası: 2014/20558Karar Numarası: 2015/16478 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ADANA 1. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/06/2014
NUMARASI : 2013/40-2014/1531Taraflar arasındaki Tüketicinin Korunması Hakkında Kanundan Doğan...
1. Ceza Dairesi 2020/3236 E. , 2021/9523 K."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, silahla tehdit, mala zarar verme, suç delillerini gizleme, kasten öldürmeye yardım
HÜKÜMLER :1) Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/09/2019 tarih ve 2018/336 Esas, 2019/282 Karar sayılı ilamı ile;
Sanık ...
Çıkarmadan Yararlananların Çıkarma Sebebinin Doğruluğunu İspat Etmesi GerekliliğiYargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 26.3.2019 tarih ve 2017/13850E-2019/2573K sayılı kararında ‘’Miras bırakan, 05/09/2007 tarihli vasiyetnamesinde mirasçılıktan çıkarma sebebini, hastalığına rağmen kızları olan davacıların kendisine bakmamaları olarak göstermiştir. Somut olayda; miras bırakanın köyde ikamet ettiği, hastalığı sebebiyle zaman zaman ...
Yargıtay Kararı - 1. CD., E. 2017/2613 K. 2019/2290 T. 16.4.2019• yaş küçüklüğü
• tehdit
• kasten öldürme
• meşru savunma
• haksız tahrik
• hakaretMAHKEMESİ :
Ağır Ceza MahkemesiSUÇ :
Kasten öldürme, suç delillerini gizlemeHÜKÜM :
1-) Suça sürüklenen çocuk ...
MENFİ TESPİT DAVASI SONUÇLARIMenfi Tespit Davasının Alacaklı Lehine Sonuçlanması Dava alacaklı lehine sonuçlanırsa yani reddedilirse , takibe konu alacağın dayandığı hukuki ilişkinin mevcut ve geçerli olduğu kesin hükümle belirlenmiş olur . Dava takipten önce açıldıysa , alacaklı elde ettiği ilamla ilamlı icra yoluna başvurma imkânı kazanır . Eğer dava reddedilirse , borçlunun alacağın yüzde on beşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat karşılığında aldığı ihtiyati tedbir kararı kalkar . Yargıtay’a göre bunun için ilamın kesinleşmesine gerek yoktur . Menfi tespit davası sebebiyle alacaklı alacağına...
Açılış Zamanlarına Göre Menfi Tespit Davası
A. İcra Takibinden Önce Açılan Menfi Tespit Davası:
Bu durumda borçlu aleyhine henüz bir icra takibi başlatılmamışken ; aslında var olmayan bir borcu ödemekle kendisini tehdit eden kişiye karşı menfi tespit davası açılabilir . Takipten önce açılan menfi tespit davasında borçlunun hukuki durumu tehlikede ise veya taraflar arasındaki hukuki ilişki belirsizlik içeriyorsa ve açılacak dava sonucunda verilecek kararla belirsizlik ortadan kalkacaksa hukuki yararın mevcut olduğu kabul edilmelidir .
Kural olarak menfi tespit davası icra takibini etkilemez , takibi durdurmaz . Ancak ; mahkeme talep üzerine alacağın yüzde on beşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat karşılığında , icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir (İİK. m.72/2). İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasında tazminata...
Hukuki Yarar Kavramı:
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK.’nun 114. maddesinde hukuki yarar dava şartı olarak kabul edilmiştir . Hakkı ihlal edilen bir kişi davacı olarak mahkemeye başvurup hukuki korunma talep edebilir. Ancak davacının hukuki korunma talep edebilmesi için korunmaya değer bir yararının bulunması gerekir...
Kişinin evlendikten sonra sürekli olarak eski sevgilisinden bahsetmesi, eşine karşı "keşke eski sevgilimle evlenseydim, onunla daha mutlu olurdum, seninle evlendiğime pişmanım, ben eski sevgilimi özlüyorum." gibi sözler sarf etmesi, kusur sayılmaktadır. Zira evlilik birliği içerisinde ortak hayat, ancak karşılıklı sevgi ve saygı içerisinde devam edebilir....
KARAR İÇERİĞİ Ceza Dairesi 2017/150 E. , 2017/6231 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : Beraatİstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2016 tarihli, 2015/503-2016/33 sayılı direnme kararı, katılan tarafından temyiz edilip, 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesiyle değişik CMK'nın 307....
