Yargı Kararları arşivleri | Page 30 of 51 | Aşıkoğlu Hukuk Bürosu
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
310
archive,paged,category,category-yargi-kararlari,category-310,paged-30,category-paged-30,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.7,vc_responsive
 

Yargı Kararları

T.C YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2016/19742 KARAR NO:2018/2740 KARAR TARİHİ:22.03.2018 MAHKEMESİ :İş Mahkemesi>İŞÇİ HİZMET TESPİT DAVASI, HİZMET TESPİTİ İSTEMİ YÖNÜNDEN İŞÇİLİK ALACAKLARI DAVA DOSYASI GÜÇLÜ DELİL NİTELİĞİNDE OLUP KESİN DELİL NİTELİĞİNDE DEĞİLDİR.Davacı, davalı işverene ait işyerinde 08/02/2007-13/01/2009 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne...

T.C. YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/11600 KARAR NO: 2018/441 KARAR TARİHİ: 7.2.2018>İMZA İTİRAZI--İMZA ÖRNEKLERİNİN DURUŞMADA TARAFLAR HUZURUNDA ALINMASI GEREĞİ--İMZA ÖRNEKLERİNİN ARA KARAR İLE DURUŞMADAN SONRA YAPILMASI 2004/m.72ÖZET : Davacının davaya konu bonodaki keşideci imzasının kendisine ait olmadığını iddia etmesi üzerine 23.01.2014 tarihli celsede taraf vekillerinin huzuru ile duruşma yapıldıktan sonra...

T.C YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2016/16665 KARAR NO:2018/5562 KARAR TARİHİ:25.04.2018 MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma>ÇALIŞAN VE SÜREKLİ GELİRİ OLAN KADINA YOKSULLUK NAFAKASI HÜKMEDİLMEZ.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak...

T.C YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2016/16661 KARAR NO:2018/5566 KARAR TARİHİ:25.04.2018 MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma- Tedbir Nafakasının Kaldırılması>>TEDBİR NAFAKASININ KALDIRILMASI BOŞANMANIN EKİ NİTELİĞİNDE OLMAYIP NİSPİ HARCA TABİDİR. NİSPİ HARÇ TAMAMLATTIRILMADAN MÜTAKİP İŞLEMLER YAPILAMAZ.ÖZET:Davacı erkeğin tedbir nafakalarının kaldırılması talebi boşanmanın eki niteliğinde olmayıp nispi harca tabidir. Bu talep nedeniyle davanın...

YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2018/47 KARAR NO : 2018/6880Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve...

7.Ceza Dairesi         2014/5036 E.  ,  2014/12937 K.Twitter adlı sosyal paylaşım sitesinde @ertemsener kullanıcı ismiyle oluşturulan twitter hesabında yer alan kullanıcı adı ile profil resminin ve bu hesapta yer alan taklit tweet içeriklerinin kaldırılması yönünde A.. Ş.. vekilinin talebinin reddine dair Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesinin...

T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİESAS NO. 2013/7417KARAR NO. 2013/10004KARAR TARİHİ. 27.5.2013MANEVİ TAZMİNAT VE İHTİYATİ TEDBİR İSTEMİ (İnternet Sitesinde Kişilik Haklarına Saldırıya Dayalı – Sulh Ceza Mahkemesinin Görevli Olduğunun Kabulü Gereği)İNTERNET SİTESİNDE KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI (Manevi Tazminat ve İhtiyati Tedbir İstemi – Davanın Sulh Ceza Mahkemesinde Görüleceği)GÖREVLİ MAHKEME (İnternet Sitesinde Kişilik...

T.C.YARGITAYCEZA DAİRESİ2012/312162013/259781.11.2013* E-POSTA HESABINA GİRİLEREK ŞİFRENİN DEĞİŞTİRİLMESİ (Sanığın Babasına Ait İnternet Hesabından Katılana Ait E - Posta Hesabına Bir Çok Kez Girildiğine İlişkin Microsoft ve TİB'den Gelen Yazı Yanıtlarına ve Tüm Dosya Kapsamına Göre 5237 S.K. Md.244/2'deki Suçun Oluştuğu)* ELEKTRONİK POSTA...

Özet:Meskeniyet itirazında: Bilirkişi vasıtasıyla borçlunun sosyal durumu itibariyle münasip ev alabileceği değer tespit edilmeli, bu değer mes-keniyet itirazına konu olan evin değerinden az ise, mahcuz ev satılmalı, ev alması için gereken bedel borçluya verilip geri kalan bedel alacaklıya ödenmelidir.Bu durumda, satışın borçlunun sosyal durumuna göre...

Hemen Arayın
EnglishGermanRussiaFinlandIran