Yargı Kararları arşivleri | Page 9 of 58 | Aşıkoğlu Hukuk Bürosu
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
310
archive,paged,category,category-yargi-kararlari,category-310,paged-9,category-paged-9,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.7,vc_responsive
 

Yargı Kararları

T.C. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E: 2014/1825, K: 2014/7542, K.T.: 25.11.2014DAVA : Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve...

T.C.YARGITAYHUKUK GENEL KURULUE. 2017/2-1287K. 2019/90T. 7.2.2019* EVLİLİK BİRLİĞİNİN SARSILMASI NEDENİNE DAYALI BOŞANMA İSTEMİ ( Gerekçeli Kararın Stajyer Avukata Tebliğine İlişkin Avukatın Yazılı Bir Oluru Bulunmadığı ve Kararın Çalışan Sıfatıyla Stajyer Avukata Tebliğinin Geçersiz Olup Temyiz İsteminin Süresinde Olduğu - Tanık Beyanları ve Taraflar Hakkındaki Ceza Dosyası Birlikte Değerlendirildiğinde Davalı Erkeğin...

T.C. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E: 2018/304, K: 2018/1828, K.T.: 08.03.2018Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.KARAR :Davacı 3. kişi, kendisine ait işyerindeki eşyaların haczedildiğini, mahcuz mallarla borçlunun herhangi bir ilgisi olmadığını,...

T.C. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E: 2018/1051, K: 2018/14800, K.T.: 03.07.2018MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : İstihkakTaraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup,hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalı 3. kişi vekili tarafından ve duruşma talebi olmaksızın davacı alacaklı vekili tarafından istenmiştir. Dosya incelenerek...

T.C. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E: 2018/11261, K: 2018/16502, K.T.: 01.10.2018Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.KARAR :Davacı 3. kişi vekili, …… İşletme Şefliğinin sınırları dahilinde bulunan dolum tesisi vd. yapımı için...

T.C. YARGITAY 8.Hukuk DairesiEsas: 2014/1952 Karar: 2014/4774 Karar Tarihi: 20.03.2014ALACAK DAVASI - DAVACININ ZİYNET EŞYALARI VE MİRAS YOLUYLA İNTİKAL EDEN TAŞINMAZLARIN SATIŞ PARASIYLA KATKISI DAVALININ İSE TARLA HAYVAN SATIŞ PARALARIYLA KATKIDA BULUNDUKLARI İDDİALARININ İSPAT EDİLEMEDİĞİ - HÜKMÜN BOZULDUĞUÖZET: Dosya kapsamından, davacının ziynet eşyaları ve miras yoluyla intikal...

T.C. YARGITAY 8.Hukuk DairesiEsas: 2014/2640 Karar: 2014/11919 Karar Tarihi: 10.06.2014DEĞER ARTIŞ PAYI ALACAĞI DAVASI - DAVADA KARAR TARİHİNDEN GEÇERLİ OLARAK FAİZE HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ - DAVALI ALEYHİNE OLACAK ŞEKİLDE DAVA VE ISLAH TARİHİNDEN İTİBAREN YASAL FAİZ YÜRÜTÜLMESİNE KARAR VERİLMESİNİN İSABETSİZLİĞİÖZET: Dava katılma alacağı isteğine ilişkin olup bu tür...

T.C. YARGITAY 14.Hukuk DairesiEsas: 2015/14445 Karar: 2016/2648 Karar Tarihi: 02.03.2016MİRASÇILIK BELGESİ VERİLMESİ İSTEMİ - DAVACI TARAFA MURİSLE ARASINDAKİ BAĞI İSPAT İÇİN TANIK DAHİL TÜM DELİLLERİNİN SORULUP SAPTANMASI - EKSİK İNCELEME İLE DAVANIN REDDİNİN İSABETSİZ OLUŞU -HÜKMÜN BOZULDUĞUÖZET: Dava, mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkindir. Mirasçılık durumu mahkemece re'sen...

T.C YARGITAY 21.Hukuk Dairesi Esas: 2018/ 6938 Karar: 2019 / 177 Karar Tarihi: 17.01.2019A) Davacı İstemi:Dava, sigorta başlangıç tarihinin 01/05/1985 tarihi olarak tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.B) Davalı Cevabı:Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili özetle; davacının açmış olduğu davaya zaman aşımı yetki ve hak düşümü süre yönünden itiraz ettiklerini,...

Hemen Arayın
EnglishGermanRussiaFinlandIran