Yargı Kararları arşivleri | Page 22 of 46 | Aşıkoğlu Hukuk Bürosu
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
310
archive,paged,category,category-yargi-kararlari,category-310,paged-22,category-paged-22,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.7,vc_responsive
 

Yargı Kararları

Özet:İİK. 149/b uyarınca takipte sadece aldığı kredi dolayısıyla kendi taşınmazına ipotek veren borçlu kooparetif hakkında ipotekli takip yapılabilir. Borca müteselsil kefalet yoluyla kefil olan üçüncü kişiler hakkında ise genel haciz yoluyla takip yapılabilirse de haklarında ipotekli takip yapılamazT.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas No:2014/22280 Karar No:2014/22130 K. Tarihi:23.9.2014Yukarıda tarih ve...

Özet:doğrudan verilen 1.500 TL. adli para cezasına ilişkin kararının, miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,T.C. Yargıtay 3. Ceza DairesiEsas No:2014/36032 Karar No:2015/12450 K. Tarihi:8.4.2015Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak...

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO: 2018/7-179 KARAR NO: 2018/683 KARAR TARİHİ: 4.4.2018>>İŞÇİ ALACAKLARI DAVASI, KADROYA ALINMADAN ÖNCEKİ ÇALIŞMA İLE KADROYA ALINMADAN SONRAKİ ÇALIŞMA ARASINDA NİTELİKSEL BİR FARK YARATILMASI YA DA KADROYA ALINMADAN EVVELKİ ÇALIŞMA YOK SAYILARAK DAVACI HAKKINDA YENİ İŞE GİRMİŞ GİBİ İŞLEM YAPILMASININ KANUNİ BİR DAYANAĞI BULUNMADIĞI--...

Özet:Somut olayda, alacaklı tarafından 25.05.2010 keşide tarihli 25.000 TL lik çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlunun söz konusu çekte alacaklının ibrazdan sonra ciro arasına girmek suretiyle, sahte ciro ile takip yaptığını, yetkili hamil olmadığını, takibin iptalini talep ettiği, mahkemece ilgili bankadan...

T.C. Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas No:2014/12697 Karar No:2015/10020 K. Tarihi:6.10.2015Taraflar arasında görülen davada Malatya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/09/2013 tarih ve 2012/483-2013/323 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı şirket vekili ve fer'i müdahil Y.. S.. ile S.. P.. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla,...

T.C. Danıştay 4. DaireEsas No:2013/1150 Karar No:2013/9562 K. Tarihi:9.12.2013Özeti :İnşaat ve taahhüt işlerinde sektöre ilişkin karlılık oranı esas alınarak matrah hesaplandığında ulaşılan tutarın işletmenin vergiye tabi kazancını yansıttığı, işin yapılması sırasında yüklenilen giderlerin tamamının bu şekilde dikkate alındığının kabulü gerektiği hakkında.Temyiz Eden : …Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : …...

T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2017/5716 KARAR NO: 2017/14596 KARAR TARİHİ: 2.10.2017ÖZET:Kat mülkiyetine tabi olan yerlerde çalışan işçinin işvereni kat malikleri olup, kat malikleri işçilik alacaklarından eşit olarak sorumludur. Yönetim işveren vekili konumundadır. Davanın yöneticilik aleyhine açılması yerinde ise de, hüküm Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 20/a maddesi uyarınca kat...

T.C. YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/3357 KARAR NO: 2016/13899 KARAR TARİHİ: 24.10.2016>>KAMBİYO TAKİBİ, SENEDİN TEMİNAT SENEDİ OLDUĞU İDDİASINA DAYALI MENFİ TESPİT DAVASI, İSPAT YÜKÜ VE DELİL DURUMU6100/m.222/56102/m.64ÖZET : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.Davacı, aleyhine başlatılan kambiyo senedine bağlı takipten dolayı takip konusu senedin teminat için verildiğini iddia ederek menfi...

Hemen Arayın
EnglishGermanRussiaFinlandIran