T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2017/12-1147 K. 2017/1304 T. 8.11.2017 • MEMUR İŞLEMİNİN ŞİKÂYET YOLU İLE İPTALİ İSTEMİ ( Alacaklı Bir Yıllık Süresi İçinde Haciz Talebinde Bulunmuş ise Aynı Bir Yıllık Süre İçinde Borçlunun Mallarının Haczedilememiş Olmasının Haciz İsteme Hakkının Düşmesini ve Dosyanın İşlemden Kaldırılmasını Gerektirmediği - Alacaklı Vekili Yasal Bir Yıllık Süre İçinde...
T.C. YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ E. 2016/6483 K. 2017/467 T. 25.1.2017 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka müşterisi olduğunu, 07.03.2013 tarihinde ATM'den para çekmek istediği...
T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2016/4862 K. 2017/3347 T. 5.6.2017 Taraflar arasında görülen davada ...
T.C. YARGITAY17.Hukuk Dairesi Esas: 2017/751 Karar: 2018/1274 Karar Tarihi: 22.02.2018TRAFİK KAZASI NEDNEİYLE DEĞER KAYBI – ARACIN KAZA ÖNCESİ HASARSIZ İKİNCİ EL PİYASA RAYİÇ DEĞERİ İLE KAZA MEYDANA GELDİKTEN VE TAMİR EDİLDİKTEN SONRAKİ RAYİÇ DEĞERİ ARASINDAKİ FARKA GÖRE DEĞER KAYBI ZARARININ TESPİTİ GEREĞİÖZET: Dava; trafik kazasından kaynaklanan değer...
Özet:Satış sözleşmesinde, satış bedelinin KDV'yi içermediği hususunun ayrıca ve açıkça belirtilmemesi halinde KDV'nin de satış bedeli ile birlikte bu bedel kapsamında ödendiğinin kabul edilmesi gerektiği; aksinin (KDV bedelinin ayrıca ödeneceği hususunun) davacı tarafça ispat edilmesi gerektiği T.C. YargıtayEsas No:2014/19132 Karar No:2015/6993 K. Tarihi:12.5.2015 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması...
YARGITAY 17. Hukuk Dairesi 2016/15663 E. 2017/7899 K.MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A R- Davacı vekili; müvekkilinin %90'ın üzerinde engelli...
T.C YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2016/16526 KARAR NO:2018/5328 KARAR TARİHİ:19.04.2018 MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma>KARŞILIKLI BOŞANMA DAVASI, EŞİNİ ÖZEL HAYATINDA İSTEMEDİĞİNİ SÖYLEYEN VE CİNSEL ANLAMDA DA BİRLİKTE OLMAK İSTEMEYEN EŞ AĞIR KUSURLUDURÖZET:Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-davalı erkeğin...
T.C YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2016/19742 KARAR NO:2018/2740 KARAR TARİHİ:22.03.2018 MAHKEMESİ :İş Mahkemesi>İŞÇİ HİZMET TESPİT DAVASI, HİZMET TESPİTİ İSTEMİ YÖNÜNDEN İŞÇİLİK ALACAKLARI DAVA DOSYASI GÜÇLÜ DELİL NİTELİĞİNDE OLUP KESİN DELİL NİTELİĞİNDE DEĞİLDİR.Davacı, davalı işverene ait işyerinde 08/02/2007-13/01/2009 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne...
YARGITAY 15. Hukuk Dairesi 2018/2122 E. 2018/1173 K.Davacılar 1-...
T.C. YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/11600 KARAR NO: 2018/441 KARAR TARİHİ: 7.2.2018>İMZA İTİRAZI--İMZA ÖRNEKLERİNİN DURUŞMADA TARAFLAR HUZURUNDA ALINMASI GEREĞİ--İMZA ÖRNEKLERİNİN ARA KARAR İLE DURUŞMADAN SONRA YAPILMASI 2004/m.72ÖZET : Davacının davaya konu bonodaki keşideci imzasının kendisine ait olmadığını iddia etmesi üzerine 23.01.2014 tarihli celsede taraf vekillerinin huzuru ile duruşma yapıldıktan sonra...
