T.C. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Esas No:2012/10984 Karar No:2014/2469 K. Tarihi:13.2.2014 Taraflar arasında görülen davada Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/12/2011 tarih ve 2007/4-2011/481 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 11.02.2014 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı...
T.C. YARGITAY 8.Hukuk Dairesi Esas: 2014/506 Karar: 2014/18999 Karar Tarihi: 23.10.2014 MUHTESAT AİDİYETİNİN TESPİTİ DAVASI - MUHDESATIN TAŞINMAZIN ZEMİNİNDEN AYRI OLARAK SATILMASININ MÜMKÜN OLMADIĞI - TAŞINMAZ ARZINDAN PAY SATIN ALANIN PAYI ORANINDA ÜZERİNDEKİ MUHDESATIN DA SAHİBİ OLDUĞU - HÜKMÜN BOZULMASI GEREĞİ ÖZET: Muhdesatın taşınmazın zemininden (arzdan) ayrı olarak satılması mümkün değildir....
T.C. YARGITAY 1.Hukuk Dairesi Esas: 2014/11142 Karar: 2016/7262 Karar Tarihi: 14.06.2016 TAPU TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI - MİRASÇILARIN BİRBİRLERİ ARASINDAKİ UYUŞMAZLIKLARDA PAYLI MÜLKİYET HÜKÜMLERİ UYGULANACAĞI VE PAY ORANINDA İSTEKLE DAVA AÇILABİLMESİ GEREĞİ - İŞİN ESASININ İNCELENMEDEN HÜKÜM KURULMASININ İSABETSİZLİĞİ - HÜKMÜN BOZULDUĞU ÖZET: Mahkemece, ileri sürülen isteklerden öncelikle incelenmesi gereken “ehliyetsizlik”...
T.C YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Tarih: 28.02.2018 Esas: 2017 / 2648 Karar: 2018 / 3070 Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Asıl dava 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) 166/son maddesinde yer alan “fiili ayrılık” sebebine, birleşen dava ise aynı Kanunun 166/1....
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2012/2-527 K. 2012/767 T. 7.11.2012 DAVA : Taraflar arasındaki "boşanma, maddi, manevi tazminat ve nakaka" davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 13. Aile Mahkemesi`nce boşanma davasının kabulüne nafaka davasının kısmen kabulüne dair verilen 01.10.2009 gün ve 2008/726 E., 2009/819 K. sayılı kararın incelenmesi davalı-...
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2015/16407 K. 2016/7878 T. 19.4.2016 DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan yoksulluk nafakası ve tazminatlar ile vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı...
T.C. YARGITAY HUKUK DAİRESİ E. 2008/9842 K. 2009/7830 T. 4.6.2009 ÇALIŞMANIN TESPİTİ ( İşe Giriş Bildirgesi Aylık Sigorta Primleri Bildirgesi Dönem Bordrosu Belgelerinden Birisinin Dahi Kuruma Verilmiş Olması veya Kurumca Fiilen ya da Kayden Sigortalı Çalışma Olgusunun Tespiti Halinde Hak Düşürücü Süreden Söz Edilemeyeceği ) HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE ( Çalışmanın...
T.C. YARGITAY 4.CEZA DAİRESİ 2006/5382 2006/13684 11.7.2006 GÖREVLİ MEMURA PASİF DİRENME ( Polis Aracına Binmemek İçin Zorluk Çıkarma ve Kaçmaya Çalışma - Pasif Direnme Eyleminin Suç Olmaktan Çıkarıldığı/Beraate Hükmolunması Gereği ) PASİF DİRENME ( Eyleminin Suç Olmaktan Çıkarıldığı/Beraate Hükmolunması Gereği - Polis Aracına Binmemek İçin Zorluk Çıkarma ve...
T.C. YARGITAY HUKUK DAİRESİ 2012/10938 2012/10436 01.10.2012 * HUKUKİ İŞLEMLERDE İRADE BOZUKLUĞU VE AŞIRI YARARLANMA İDDİALARI (Her Türlü Delille İspat Edilebileceği/Davacı Tanıklarının Dinlenmemesinin Hatalı Olduğu - Hata Hile ve Gabinin Unsurları/Hak Düşürücü Süreler) * YAZILI DELİL ZORUNLULUĞUNUN BULUNMAMASI (Hukuki İşlemlerde İrade Bozukluğu ve Aşırı Yararlanma İddialarının Her Türlü Delille İspat Edilebileceğinin Yerel...
T.C. YARGITAY 1.Hukuk Dairesi Esas: 2012/16321 Karar: 2013/3719 Karar Tarihi: 18.03.2013 TAPU İPTAL VE TESCİL DAVASI - HİLENİN HER TÜRLÜ DELİLLE İSPAT EDİLEBİLECEĞİ - MAHKEMECE TARAFLARIN İDDİA VE DELİLLERİNİN AÇIKLANAN İLKELER DOĞRULTUSUNDA İNCELENİP KARAR VERİLMESİ GEREĞİ - HÜKMÜN BOZULDUĞU ÖZET: Hile (aldatma) her türlü delille ispat edilebileceği gibi iptal hakkının kullanılması...
