Yargı Kararları arşivleri — Sayfa 100 / 124 — Aşıkoğlu Hukuk Bürosu
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
310archive,paged,category,category-yargi-kararlari,category-310,paged-100,category-paged-100,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-6.4.1,vc_responsive
Yargı Kararları
Home > Yargı Kararları (Page 100) Özet:İİK. 149/b uyarınca takipte sadece aldığı kredi dolayısıyla kendi taşınmazına ipotek veren borçlu kooparetif hakkında ipotekli takip yapılabilir. Borca müteselsil kefalet yoluyla kefil olan üçüncü kişiler hakkında ise genel haciz yoluyla takip yapılabilirse de haklarında ipotekli takip yapılamazT.C.
Yargıtay
12. Hukuk DairesiEsas No:2014/22280
Karar No:2014/22130
K. Tarihi:23.9.2014Yukarıda tarih ve...
Özet:doğrudan verilen 1.500 TL. adli para cezasına ilişkin kararının, miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,T.C.
Yargıtay
3. Ceza DairesiEsas No:2014/36032
Karar No:2015/12450
K. Tarihi:8.4.2015Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak...
T.C.
Yargıtay
8. Hukuk DairesiEsas No:2014/14603
Karar No:2015/21591
K. Tarihi:2.12.2015N.. B.. ile M.. Ö.. aralarındaki Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak davasının reddine dair Karamürsel Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nden verilen 14.02.2014 gün ve ...
T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
ESAS NO: 2018/7-179
KARAR NO: 2018/683
KARAR TARİHİ: 4.4.2018>>İŞÇİ ALACAKLARI DAVASI, KADROYA ALINMADAN ÖNCEKİ ÇALIŞMA İLE KADROYA ALINMADAN SONRAKİ ÇALIŞMA ARASINDA NİTELİKSEL BİR FARK YARATILMASI YA DA KADROYA ALINMADAN EVVELKİ ÇALIŞMA YOK SAYILARAK DAVACI HAKKINDA YENİ İŞE GİRMİŞ GİBİ İŞLEM YAPILMASININ KANUNİ BİR DAYANAĞI BULUNMADIĞI--...
Özet:Somut olayda, alacaklı tarafından 25.05.2010 keşide tarihli 25.000 TL lik çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlunun söz konusu çekte alacaklının ibrazdan sonra ciro arasına girmek suretiyle, sahte ciro ile takip yaptığını, yetkili hamil olmadığını, takibin iptalini talep ettiği, mahkemece ilgili bankadan...
T.C.
Yargıtay
11. Hukuk DairesiEsas No:2014/12697
Karar No:2015/10020
K. Tarihi:6.10.2015Taraflar arasında görülen davada Malatya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/09/2013 tarih ve 2012/483-2013/323 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı şirket vekili ve fer'i müdahil Y.. S.. ile S.. P.. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla,...
T.C.
Danıştay
4. DaireEsas No:2013/1150
Karar No:2013/9562
K. Tarihi:9.12.2013Özeti :İnşaat ve taahhüt işlerinde sektöre ilişkin karlılık oranı esas alınarak matrah hesaplandığında ulaşılan tutarın işletmenin vergiye tabi kazancını yansıttığı, işin yapılması sırasında yüklenilen giderlerin tamamının bu şekilde dikkate alındığının kabulü gerektiği hakkında.Temyiz Eden : …Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karşı Taraf : …...
T.C.
YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2017/5716
KARAR NO: 2017/14596
KARAR TARİHİ: 2.10.2017ÖZET:Kat mülkiyetine tabi olan yerlerde çalışan işçinin işvereni kat malikleri olup, kat malikleri işçilik alacaklarından eşit olarak sorumludur. Yönetim işveren vekili konumundadır. Davanın yöneticilik aleyhine açılması yerinde ise de, hüküm Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 20/a maddesi uyarınca kat...
DANIŞTAY 15. DAİRE
Esas: 2014/9570
Karar: 2018/1194Davacı : Tüketici Sorunları Derneği
Vekili : Av...
T.C.
YARGITAY
19. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2016/3357
KARAR NO: 2016/13899
KARAR TARİHİ: 24.10.2016>>KAMBİYO TAKİBİ, SENEDİN TEMİNAT SENEDİ OLDUĞU İDDİASINA DAYALI MENFİ TESPİT DAVASI, İSPAT YÜKÜ VE DELİL DURUMU6100/m.222/56102/m.64ÖZET : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.Davacı, aleyhine başlatılan kambiyo senedine bağlı takipten dolayı takip konusu senedin teminat için verildiğini iddia ederek menfi...
