Yargı Kararları arşivleri | Page 11 of 45 | Aşıkoğlu Hukuk Bürosu
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
310
archive,paged,category,category-yargi-kararlari,category-310,paged-11,category-paged-11,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.7,vc_responsive
 

Yargı Kararları

T.C.YARGITAYHUKUK DAİRESİE. 2008/9842K. 2009/7830T. 4.6.2009ÇALIŞMANIN TESPİTİ ( İşe Giriş Bildirgesi Aylık Sigorta Primleri Bildirgesi Dönem Bordrosu Belgelerinden Birisinin Dahi Kuruma Verilmiş Olması veya Kurumca Fiilen ya da Kayden Sigortalı Çalışma Olgusunun Tespiti Halinde Hak Düşürücü Süreden Söz Edilemeyeceği ) HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE ( Çalışmanın...

T.C.YARGITAY4.CEZA DAİRESİ 2006/5382 2006/13684 11.7.2006GÖREVLİ MEMURA PASİF DİRENME ( Polis Aracına Binmemek İçin Zorluk Çıkarma ve Kaçmaya Çalışma - Pasif Direnme Eyleminin Suç Olmaktan Çıkarıldığı/Beraate Hükmolunması Gereği ) PASİF DİRENME ( Eyleminin Suç Olmaktan Çıkarıldığı/Beraate Hükmolunması Gereği - Polis Aracına Binmemek İçin Zorluk Çıkarma ve...

T.C.YARGITAYHUKUK DAİRESİ2012/109382012/1043601.10.2012* HUKUKİ İŞLEMLERDE İRADE BOZUKLUĞU VE AŞIRI YARARLANMA İDDİALARI (Her Türlü Delille İspat Edilebileceği/Davacı Tanıklarının Dinlenmemesinin Hatalı Olduğu - Hata Hile ve Gabinin Unsurları/Hak Düşürücü Süreler)* YAZILI DELİL ZORUNLULUĞUNUN BULUNMAMASI (Hukuki İşlemlerde İrade Bozukluğu ve Aşırı Yararlanma İddialarının Her Türlü Delille İspat Edilebileceğinin Yerel...

T.C. YARGITAY1.Hukuk DairesiEsas:  2012/16321Karar: 2013/3719Karar Tarihi: 18.03.2013TAPU İPTAL VE TESCİL DAVASI - HİLENİN HER TÜRLÜ DELİLLE İSPAT EDİLEBİLECEĞİ - MAHKEMECE TARAFLARIN İDDİA VE DELİLLERİNİN AÇIKLANAN İLKELER DOĞRULTUSUNDA İNCELENİP KARAR VERİLMESİ GEREĞİ - HÜKMÜN BOZULDUĞUÖZET: Hile (aldatma) her türlü delille ispat edilebileceği gibi iptal hakkının kullanılması...

T.C. YARGITAY1.Hukuk DairesiEsas:  2013/18129Karar: 2014/4907Karar Tarihi: 05.03.2014TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI - HİLE - ÖLÜMLE KİŞİLİĞİN SON BULACAĞI - TAŞINMAZIN DAVACI MİRASÇILARI ADINA VERASET İLAMINDAKİ PAYLARI ORANINDA TESCİLİ GEREĞİÖZET: Ölümle kişiliğin son bulacağı gözetilerek taşınmazın davacı mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tescili gerekir.(4721 S....

T.C. Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas No:2013/16348 Karar No:2014/218 K. Tarihi:7.1.2014Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.05.2012 gün ve 2011/61-2012/109 sayılı kararı onayan Daire’nin 24.06.2013 gün ve 2012/15941-2013/13075 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi...

  T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİE. 2007/17220 K. 2008/13614 T. 20.10.2008  • BOŞANMA ( Kocanın Eşinin Bilgisi Dışında Eve Ses Kayıt Cihazı Yerleştirerek Sadakat Yükümlülüğü İle Bağdaşmayan Davranışlarını Tespit Etmesi - Özel Hayatın Gizliliğinin İhlalinden Söz Edilemeyeceği/Hukuka Aykırılık Bulunmadığı ) • ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİ ( Boşanma/Kocanın Mahkemeye Delil...

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2014/16139, K. 2015/498, T. 15.1.2015 • ÖN İNCELEME DURUŞMASI YAPILMADAN TARAFLARDAN DELİL İBRAZININ BEKLENEMEYECEĞİ (Mahkemece Taraflara Delil İbrazı İmkanı Tanınması ve Göstermeleri Halinde Tanıklarının Dinlenilmesi ve Gerçekleşecek Sonucu Uyarınca Bir Karar Verilmesi Gerektiği/Ön İnceleme Duruşmasında Yapılan Delil Bildirme Talebinin Cevap...

    T.C. YARGITAY HUKUK DAİRESİ  2016/15771 E.   2017/1737 K.   20.2.2017 T.YABANCILARIN VELAYET DÜZENLEMESİ TALEBİ ( Davacı Yabancı Baba Evlilik Dışı Ortak Çocuğunun Velayetinin Anne ve Babaya Verilmek Suretiyle Velayetin Ortak Düzenlenmesini İstediği – “Ortak Velayet” Düzenlenmesinin Türk Kamu Düzenine “Açıkça” Aykırı Olmadığı/İşin Esasına Girilerek Bir Karar...

T.C. Yargıtay 3.Hukuk Dairesi E: 2017/3309, K: 2017/16796,  K.T.: 30.11.2017 Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY  KARARI Davacı, davaya konu...

Hemen Arayın
EnglishGermanRussiaFinlandIran