Yargı Kararları arşivleri — Sayfa 79 / 124 — Aşıkoğlu Hukuk Bürosu
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
310
archive,paged,category,category-yargi-kararlari,category-310,paged-79,category-paged-79,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-6.4.1,vc_responsive
Yargı Kararları
Home > Yargı Kararları (Page 79)
T.C. YARGITAY
19.Hukuk Dairesi
Esas: 2015/11083
Karar: 2016/4043
Karar Tarihi: 07.03.2016
ALACAK DAVASI - BANKA KREDİ KARTI UYUŞMAZLIKLARINDA GÖREVLİ MAHKEME - DAVA TARİHİ İTİBARİYLE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN GÖREVLİ OLDUĞU - GÖREV HÜKÜMLERİNİN YORUMUNDA YANILGIYA DÜŞÜLEREK HÜKÜM KURULMASININ İSABETSİZ OLUŞU
ÖZET: Somut olayda dava tarihinin 26.06.2012 olduğu gözetildiğinde asliye hukuk mahkemesinin...
T.C. YARGITAY
19.Hukuk Dairesi
Esas: 2014/10262
Karar: 2014/14317
Karar Tarihi: 29.09.2014
İTİRAZIN İPTALİ DAVASI - KREDİ KARTI BORCU - DAVA TARİHİ DİKKATE ALINDIĞINDA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN GÖREVLİ OLDUĞUNUN GÖZETİLMESİ GEREĞİ
ÖZET: Somut olayda dava tarihi dikkate alındığında asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunun gözetilmesi gerekir.
(2004 S. K. m. 67) (6102 S....
T.C. YARGITAY
11.Hukuk Dairesi
Esas: 2014/6369
Karar: 2014/12272
Karar Tarihi: 26.06.2014
ALACAK DAVASI - DİZÜSTÜ BİLGİSAYARIN DAVALININ KARGO TAŞIMASI SIRASINDA KUSURU İLE HASAR GÖRDÜĞÜNÜN ANLAŞILDIĞI - DİZÜSTÜ BİLGİSAYARIN BEDELNİN DAVA TARİHİNDEN İTİBAREN YASAL FAİZİ İLE BİRLİKTE DAVALIDAN TAHSİLİNE KARAR VERİLDİĞİ - HÜKMÜN ONANMASI
ÖZET: Somut olayda, dava konusu S.. marka...
T.C.YARGITAY3. HD
2015/4561 Esas 2016/2442 Karar 23.2.2016 Tarih DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı...
T.C.Yargıtay3. HD
2011/3430 E. 2011/6636 K. 18.4.2011 T.
Dava dilekçesinde 2500 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği...
T.C. YargıtayCeza Genel Kurulu
2013/666 E. 2015/91 K.
Hırsızlık suçundan sanıklar F.. S.. ve H.. Y..'ın 5237 sayılı TCK'nun 142/1,...
Posted at 23:25h
in
Yargı Kararları
by Oguz
T.C
YARGITAY
15.Ceza
Dairesi
Esas:
2016/ 3044
Karar:
2018 / 7677
Karar
Tarihi: 06.11.2018
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-e-son, 43, 62, 52 ve 53
maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine
ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle
dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, kendisi ile birlikte yaşayan ve katılan kurumdan
emekli maaşı alan...
Posted at 23:20h
in
Yargı Kararları
by Oguz
T.C
YARGITAY
8.Hukuk
Dairesi
Esas:
2018/ 11714
Karar:
2018 / 18506
Karar
Tarihi: 12.11.2018
MAHKEMESİ
:Aile Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada
yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın
davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.12.2017 gün
ve...
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Esas No:2015/13677, Karar No:2015/16643
MAHKEMESİ : Ermenek Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 11/02/2015NUMARASI : 2014/510Davalılar, davacılar tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davasında yerel mahkemenin tensip kararı gereğince verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına ilişkin itirazlarının kabulü ile tüm hak ve alacakları üzerine konulan...
T.C. YARGITAY
19.Hukuk Dairesi
Esas: 2016/537
Karar: 2016/10689
Karar Tarihi: 14.06.2016
AYIPLI MALIN DEĞİŞTİRİLMESİ DAVASI - BEDELDE İNDİRİM YAPILMASINA İLİŞKİN BİLİRKİŞİ RAPORUNUN YETERLİ İNCELEMEYE DAYANMAYIP DENETİME ELVERİŞLİ OLMAMASI - YETERSİZ BİLİRKİŞİ RAPORUNA VE EKSİK İNCELEMEYE DAYALI OLARAK HÜKÜM KURULMASININ İSABETSİZLİĞİ
ÖZET: Davaya konu traktörün üretim yılının.. model olarak kabul edildiği...
