05 Tem Davacıların Aile Değerlerine De Saldırı Niteliğinde Olması-Yargıtay Kararı
T.C YARGITAY 4.Hukuk Dairesi Esas: 2016/ 13193 Karar: 2019 / 39 Karar Tarihi: 14.01.2019 Davacılar ...
Yargı Kararları
04 Tem Muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü davalı alacaklıdadır- Yargıtay Kararı
T.C. YARGITAY 23. HUKUK DAİRESİ E. 2013/8006, K. 2014/832, T. 6.2.2014DAVA : Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.KARAR : Davacı vekili, dava dışı borçluya...
04 Tem Şikayet, kural olarak şikayet edene göre sıra cetvelinde öncelikli olan ya da aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara, diğer anlatımla kendine pay ayrılan ve şikayet sonucundan etkilenecek olan alacaklılara yöneltilmelidir- Yargıtay Kararı
T.C. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Esas No:2015/4182, Karar No:2016/1018, K. Tarihi:22.2.2016 Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar A.P ve R.M.A vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup...
04 Tem Davacı , Davalının Alacağının Hem Sırasına Hem de Esasına İtiraz Ettiğinde Mahkemece, Öncelikle Sıraya İtiraz Nedenleri İncelenip, Sıraya İtiraz Yerinde Görülmezse Alacağın Esasına Dair İtirazların İncelenmesi Gerekliliği- Yargıtay Kararı
T.C. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E: 2014/1825, K: 2014/7542, K.T.: 25.11.2014DAVA : Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve...
29 Haz Stajyer Avukata Yapılan Tebligat
T.C.YARGITAYHUKUK GENEL KURULUE. 2017/2-1287K. 2019/90T. 7.2.2019* EVLİLİK BİRLİĞİNİN SARSILMASI NEDENİNE DAYALI BOŞANMA İSTEMİ ( Gerekçeli Kararın Stajyer Avukata Tebliğine İlişkin Avukatın Yazılı Bir Oluru Bulunmadığı ve Kararın Çalışan Sıfatıyla Stajyer Avukata Tebliğinin Geçersiz Olup Temyiz İsteminin Süresinde Olduğu - Tanık Beyanları ve Taraflar Hakkındaki Ceza Dosyası Birlikte Değerlendirildiğinde Davalı Erkeğin...
29 Haz 3. KİŞİNİN İSTİHKAK İDDİASI – MÜLKİYET KARİNESİNİN BORÇLU YARARINA OLMASI – AYIRT EDİCİ ÖZELLİĞİ OLMAYAN FATURALARIN DELİL NİTELİĞİ TAŞIMAMASI- YARGITAY KARARI
T.C. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E: 2018/304, K: 2018/1828, K.T.: 08.03.2018Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.KARAR :Davacı 3. kişi, kendisine ait işyerindeki eşyaların haczedildiğini, mahcuz mallarla borçlunun herhangi bir ilgisi olmadığını,...
29 Haz İSTİHKAK İDDİASI- DAVALI 3. KİŞİ ŞİRKET İLE TAKİP BORÇLUSU ŞİRKET ARASINDA SIKI BİR ORGANİK BAĞIN BULUNMASI VE ALACAKLILARDAN MAL KAÇIRDIKLARI- YARGITAY KARARI
T.C. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E: 2018/1051, K: 2018/14800, K.T.: 03.07.2018MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : İstihkakTaraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup,hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalı 3. kişi vekili tarafından ve duruşma talebi olmaksızın davacı alacaklı vekili tarafından istenmiştir. Dosya incelenerek...
29 Haz İSTİHKAK DAVASINDA GEÇERLİ BİR HACZİN BULUNMASI GEREKTİĞİ – HACZİN DÜŞMÜŞ OLMASI SEBEBİYLE DAVANIN ÖN ŞART YOKLUĞUNDAN REDDİ GEREKTİĞİ- YARGITAY KARARI
T.C. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E: 2018/11261, K: 2018/16502, K.T.: 01.10.2018Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.KARAR :Davacı 3. kişi vekili, …… İşletme Şefliğinin sınırları dahilinde bulunan dolum tesisi vd. yapımı için...
28 Haz ALACAK DAVASINA İLİŞKİN KARAR
T.C. YARGITAY 8.Hukuk DairesiEsas: 2014/1952 Karar: 2014/4774 Karar Tarihi: 20.03.2014ALACAK DAVASI - DAVACININ ZİYNET EŞYALARI VE MİRAS YOLUYLA İNTİKAL EDEN TAŞINMAZLARIN SATIŞ PARASIYLA KATKISI DAVALININ İSE TARLA HAYVAN SATIŞ PARALARIYLA KATKIDA BULUNDUKLARI İDDİALARININ İSPAT EDİLEMEDİĞİ - HÜKMÜN BOZULDUĞUÖZET: Dosya kapsamından, davacının ziynet eşyaları ve miras yoluyla intikal...
28 Haz DEĞER ARTIŞ PAYI ALACAĞI DAVASINA İLİŞKİN KARAR
T.C. YARGITAY 8.Hukuk DairesiEsas: 2014/2640 Karar: 2014/11919 Karar Tarihi: 10.06.2014DEĞER ARTIŞ PAYI ALACAĞI DAVASI - DAVADA KARAR TARİHİNDEN GEÇERLİ OLARAK FAİZE HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ - DAVALI ALEYHİNE OLACAK ŞEKİLDE DAVA VE ISLAH TARİHİNDEN İTİBAREN YASAL FAİZ YÜRÜTÜLMESİNE KARAR VERİLMESİNİN İSABETSİZLİĞİÖZET: Dava katılma alacağı isteğine ilişkin olup bu tür...
