Yargı Kararları arşivleri — Sayfa 56 / 124 — Aşıkoğlu Hukuk Bürosu
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
310archive,paged,category,category-yargi-kararlari,category-310,paged-56,category-paged-56,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-6.4.1,vc_responsive
Yargı Kararları
Home > Yargı Kararları (Page 56) RGT: 09.07.2021RG NO: 31536BİRİNCİ BÖLÜMKARARHACI YAKIŞIKLI VE DİĞERLERİ BAŞVURUSUBaşvuru Numarası: 2019/13768Karar Tarihi: 26/5/2021Başkan: Hasan Tahsin GÖKCANÜyeler: Hicabi DURSUNYusuf Şevki HAKYEMEZSelahaddin MENTEŞİrfan FİDANRaportör: Gülsüm Gizem GÜRSOYBaşvurucular: 1. Hacı YAKIŞIKLI2. Ramazan Fatih UĞURLU3. Uğurlu Gazetecilik Basın Yayın Matbaacılık Reklamcılık Limitet ŞirketiBaşvurucular Vekili: Av. Ali PACCII. BAŞVURUNUN KONUSU1....
6. Ceza Dairesi 2021/11450 E. , 2021/7569 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇLAR : Nitelikli yağma, mala zarar verme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜMLER : İstinaf isteminin esastan reddiBölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Covid-19 salgını nedeniyle 26 Mart 2020 tarih ve...
19 Haz
Aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, diğer sanık ile beraber oturdukları evde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kendilerine ait olduğunu ve kullanmak için bulundurduklarını söylemek suretiyle dolaylı ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekir.(5237 S. K....
T.C.YARGITAYHUKUK DAİRESİ
2018/59
2018/458
23.1.2018* MADEN KAZASI ( 301 Kişinin Ölümüne ve 486 Kişinin Yaralanmasına Yol Açan Son Yüzyılın En Büyük İş Kazalarından Birisi Olan Maden Kazasının Yalnızca İş Kazasına Uğrayanlarda veya Kazalıların Yakınlarında Değil Toplumun Tamamında Derin Bir Üzüntü...
Yargıtay Caza Genel Kurulu, 09.10.2001 tarih ve 2001-16-181 E. 2001/200 K. sayılı kararında;“….taahhüdü ihlal suçunun oluşması için ödeme taahhüdünde borçlu tarafından ödenecek toplam miktarın rakamsal olarak açıkça gösterilmesi ve tarafların bu miktar üzerinde icap ve kabulde bulunmaları zorunludur. Her ne kadar takip talebinde borç miktarı...
T.C. YARGITAY14.Hukuk Dairesi
Esas: 2015/15448
Karar: 2016/2537
Karar Tarihi: 01.03.2016TESCİL DAVASI - TMK MADDESİ GEREĞİNCE ÖNALIM HAKKI PAYIN SATILMASI İLE KULLANILABİLEN BİR HAK OLUP BU HAKKIN KULLANILABİLMESİ İÇİN SATIŞ SÖZLEŞMESİNİN KURULMASI YETERLİ OLMADIĞI - HÜKMÜN BOZULMASI GEREĞİÖZET: Dava, önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Ayrıca,...
T.C. YARGITAY14.Hukuk Dairesi
Esas: 2015/14762
Karar: 2016/2545
Karar Tarihi: 01.03.2016TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI - SATIŞIN MÜLKİYETİN TAPU KÜTÜĞÜNE TESCİL EDİLMESİ İLE GEÇERLİLİK VE ALENİYET KAZANACAĞI - DAVA KONUSU PAYIN DAVALI ADINA TESCİL EDİLDİĞİ - İŞİN ESASI HAKKINDA BİR KARAR VERİLMESİ GEREĞİ - HÜKMÜN BOZULMASIÖZET: Ayrıca, TMK'nın 732....
T.C. YARGITAY14.Hukuk Dairesi
Esas: 2015/15450
Karar: 2016/2543
Karar Tarihi: 01.03.2016TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI - SATIŞIN MÜLKİYETİN TAPU KÜTÜĞÜNE TESCİL EDİLMESİ İLE GEÇERLİLİK VE ALENİYET KAZANACAĞI - DAVA KONUSU PAYIN DAVALI ADINA TESCİL EDİLDİĞİ - İŞİN ESASI HAKKINDA BİR KARAR VERİLMESİ GEREĞİ - HÜKMÜN BOZULMASIÖZET: TMK'nın 732. maddesi...
T.C. YARGITAY3.Hukuk Dairesi
Esas: 2016/10495
Karar: 2016/9366
Karar Tarihi: 16.06.2016TAZMİNAT DAVASI - DAVACININ SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME HUKUKİ NEDENİNE DAYALI ALACAK İSTEMİ OLDUĞU - UYUŞMAZLIĞIN ÇÖZÜMÜ GENEL MAHKEMELERİN GÖREVİ OLDUĞU - HÜKMÜN BOZULDUĞUÖZET: Davacının talebi TMK'nun .. .maddesinde düzenlenen "nişanın bozulmasına dayalı maddi tazminat" istemi kapsamında olmayıp, sebepsiz zenginleşme hukuki...
T.C. YARGITAY19.Hukuk Dairesi
Esas: 2016/2068
Karar: 2016/10869
Karar Tarihi: 16.06.2016İTİRAZIN İPTALİ DAVASI - MAHKEMECE YETKİ İTİRAZININ DİNLENEBİLİR OLMADIĞI - SAFAHAT İÇİNDE DAVADA USULÜNE UYGUN OLARAK SÜRESİNDE YAPILMIŞ BİR YETKİ İTİRAZI BULUNMADIĞI - YETKİ İTİRAZININ REDDİNE KARAR VERİLMESİ GEREĞİ - HÜKMÜN BOZULMASIÖZET: Mahkemece, yetki itirazının dinlenebilir olmaması sebebiyle, reddine...
