Yargı Kararları arşivleri | Page 7 of 31 | Aşıkoğlu Hukuk Bürosu
Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kurulmuş olup, yerli ve yabancı müvekkillere hukuki danışmanlık veren hukuk bürosudur.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
310
archive,paged,category,category-yargi-kararlari,category-310,paged-7,category-paged-7,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.7,vc_responsive
 

Yargı Kararları

T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas No:2013/1235 Karar No:2015/849 K. Tarihi:18.2.2015 Taraflar arasındaki “maddi ve manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 12. Asliye Hukuk (kapatılan Şişli 3. Asliye Hukuk) Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.02.2011 gün ve 2006/373 Esas- 2011/70 Karar sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi...

T.C. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Esas No:2012/9381 Karar No:2012/11154 K. Tarihi:15.10.2012 Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava açtığı dilekçesinde; 15.01.2011 tarihinde yapılan kat malikleri kurulu toplantısında yönetici seçildiğini, Kat Mülkiyeti Yasası'nın 20. maddesi gereğince ortak giderlerin arsa payları oranında ödenmesinin esas olduğunu ve...

Özet: İİK. 149/b uyarınca takipte sadece aldığı kredi dolayısıyla kendi taşınmazına ipotek veren borçlu kooparetif hakkında ipotekli takip yapılabilir. Borca müteselsil kefalet yoluyla kefil olan üçüncü kişiler hakkında ise genel haciz yoluyla takip yapılabilirse de haklarında ipotekli takip yapılamaz T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas No:2014/22280 Karar No:2014/22130 K. Tarihi:23.9.2014 Yukarıda tarih ve...

Özet: doğrudan verilen 1.500 TL. adli para cezasına ilişkin kararının, miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, T.C. Yargıtay 3. Ceza Dairesi Esas No:2014/36032 Karar No:2015/12450 K. Tarihi:8.4.2015 Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak...

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO: 2018/7-179 KARAR NO: 2018/683 KARAR TARİHİ: 4.4.2018 >>İŞÇİ ALACAKLARI DAVASI, KADROYA ALINMADAN ÖNCEKİ ÇALIŞMA İLE KADROYA ALINMADAN SONRAKİ ÇALIŞMA ARASINDA NİTELİKSEL BİR FARK YARATILMASI YA DA KADROYA ALINMADAN EVVELKİ ÇALIŞMA YOK SAYILARAK DAVACI HAKKINDA YENİ İŞE GİRMİŞ GİBİ İŞLEM YAPILMASININ KANUNİ BİR DAYANAĞI BULUNMADIĞI--...

Özet: Somut olayda, alacaklı tarafından 25.05.2010 keşide tarihli 25.000 TL lik çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlunun söz konusu çekte alacaklının ibrazdan sonra ciro arasına girmek suretiyle, sahte ciro ile takip yaptığını, yetkili hamil olmadığını, takibin iptalini talep ettiği, mahkemece ilgili bankadan...

T.C. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Esas No:2014/12697 Karar No:2015/10020 K. Tarihi:6.10.2015 Taraflar arasında görülen davada Malatya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/09/2013 tarih ve 2012/483-2013/323 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı şirket vekili ve fer'i müdahil Y.. S.. ile S.. P.. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla,...

T.C. Danıştay 4. Daire Esas No:2013/1150 Karar No:2013/9562 K. Tarihi:9.12.2013 Özeti :İnşaat ve taahhüt işlerinde sektöre ilişkin karlılık oranı esas alınarak matrah hesaplandığında ulaşılan tutarın işletmenin vergiye tabi kazancını yansıttığı, işin yapılması sırasında yüklenilen giderlerin tamamının bu şekilde dikkate alındığının kabulü gerektiği hakkında. Temyiz Eden : …Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : …...

T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2017/5716 KARAR NO: 2017/14596 KARAR TARİHİ: 2.10.2017 ÖZET:Kat mülkiyetine tabi olan yerlerde çalışan işçinin işvereni kat malikleri olup, kat malikleri işçilik alacaklarından eşit olarak sorumludur. Yönetim işveren vekili konumundadır. Davanın yöneticilik aleyhine açılması yerinde ise de, hüküm Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 20/a maddesi uyarınca kat...

FinlandEnglishRussiaGermanIran