Özet:takibin kesinleşmesi öncesi veya sonrasında takibe konu senedin sahteliğinin iddia edilmesi, HMK’nun 209. maddesi uyarınca takibin durdurulması sonucunu doğurmaz. Anılan hüküm, genel mahkemelerde davalarla ilgili olarak senedin hiçbir işleme esas alınamayacağını, başka bir anlatımla delil olarak kullanılamayacağını öngörmekte olup, icra takibine etkisi yoktur. T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas...
Özet: Bilirkişi tarafından brüt alacağın nete çevrilmesi sırasında işçi payına düşen SGK primi ile işsizlik sigortası kesintilerinin nazara alınmaksızın hesaplama yapılması hatalıdır. T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas No:2014/14603 Karar No:2015/30987 K. Tarihi:3.11.2015Davacı, izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz...
Özet:Davacı sulh anlaşması ile müvekkiline kazandırılan miktar üzerinden hem Avukatlık Kanunun 164/4. maddesinde yer alan akdi vekalet ücretlerini, hemde aynı Kanunun 164/son maddesinde yer alan yargılama giderlerinden olan “karşı taraf vekalet ücretlerini” talep etme hakkına sahip olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle olunca mahkemece vekalet ücretine...
Özet:ücret dışındaki para veya para ile ölçülebilen menfaatlerin, tazminata yansıtılmasında son bir yıl içinde yapılan ödemeler toplamının 365’e bölünmesi suretiyle bir güne düşen miktarın belirleneceği kabul edilmektedir (9.HD. 29.9.2005 gün 2005/342 E, 2005/31714 K., Yargıtay 9.H.D. 12.4.1999 gün 1999/5910 E, 1999/7119 K.). Dönemsel bir niteliği...
Özet: Her ne kadar taahhüt tutanağında son taksit tarihi olan 30.03.2009 tarihinde ödenecek miktar belirtilmeyerek "kalan kısım" şeklinde yazılmış ise de; 15.02.2008 tarihli taahhüt tutanağı dikkatlice incelendiğinde, borçlu; asıl alacak, tahsil harcı, işlemiş faiz, sonraki faiz, komisyon vs. gibi masraflar ayrı ayrı gösterilmek suretiyle toplam borcun 23.075,60...
YARGITAY 5. Ceza Dairesi Esas No : 2014/6241 Karar No : 2014/8962Zincirleme şekilde irtikap, menfaat temini için oluşturulmuş bir sistemde suç örgütünün üyesi olmak suçlarından sanık C...
T.C. YARGITAY 17. CEZA DAİRESİ ESAS NO: 2015/13365 KARAR NO: 2016/6633 KARAR TARİHİ: 3.5.2016>AVUKATLARIN MÜVEKKİLLERİ HAKKINDA TANIKLIK YAPIP YAPAMAYACAKLARI. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:KARAR 1- )Dosya kapsamından, 9.6.2005 günü tespit edilemeyen bir vakitte, müştekinin ...
KANUN NO: 5464 BANKA KARTLARI VE KREDİ KARTLARI KANUNU Kartın Haksız Kullanımı ve Sigortalanması MADDE 12- Kartın ya da 16 ncı maddede belirtilen bilgilerin kaybolması veya çalınması halinde kart hamili, yapacağı bildirimden önceki yirmidört saat içinde gerçekleşen hukuka aykırı kullanımdan doğan zararlardan yüzelli Yeni Türk Lirası ile sınırlı...
T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5240 KARAR NO: 2018/1873 KARAR TARİHİ: 14.3.2018>>İNTERNET YOLUYLA KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI--HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN MANEVİ TAZMİNAT--TWİTTER HESABINDA KULLANILAN İFADELER 4721/m. 24, 25 6098/m. 56ÖZET : Dava, internet yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalının sosyal paylaşım ağı Twitter hesabı üzerinden yazmış olduğu...
T.C YARGITAY 19. CEZA DAİRESİ ESAS NO: 2018/3074 KARAR NO: 2018/4708 KARAR TARİHİ: 18.04.2018>>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CEZA DAİRELERİ ARASINDA VEKALET ÜCRETİ KONUSUNDAKİ UYUŞMAZLIKLARIN GİDERİLMESİ İSTEMİ--VEKALET ÜCRETİNİN TAKDİRİ ÖZETİ: Katılanın kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği ilk derece ceza mahkemelerince yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında verilecek olan ” beraat veya ceza verilmesine yer...
