Bilgi Deposu arşivleri | Page 42 of 71 | Aşıkoğlu Hukuk Bürosu
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
1
archive,paged,category,category-bilgi-deposu,category-1,paged-42,category-paged-42,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.7,vc_responsive
 

Bilgi Deposu

T.C YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2017/16895 KARAR NO:2018/1753 KARAR TARİHİ: 07.02.2018 MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesi>>MAL REJMİ, KATILMA ALACAĞI YASA'DAN KAYNAKLANAN BİR HAK OLUP, BU HAKKI TALEP EDEN EŞİN GELİRİNİN OLMASINA VEYA SÖZ KONUSU MAL VARLIĞININ EDİLMESİNE, İYİLEŞTİRİLMESİNE YA DA KORUNMASINA KATKIDA BULUNMASINA GEREK YOKTUR.ÖZET:Mal rejiminin devamı...

T.C YARGITAY 2.HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2016/6764 KARAR NO:2017/6194 KARAR TARİHİ:25.05.2017>> AİLE KONUT ŞERHİ OLMASA BİLE EŞİN AÇIK RIZASI ALINMADAN YAPILAN İŞLEM GEÇERSİZDİRDAVA: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, tapu iptal tescil ve aile...

T.C. YARGITAY9.Hukuk Dairesi Esas: 2016/36192 Karar: 2018/998 Karar Tarihi: 23.01.2018İŞE İADE DAVASI – DAVACININ BEŞ YILI AŞKIN SÜRE ÇALIŞTIĞI – İŞVERENCE GERÇEKLEŞTİRİLEN FESHİN GEÇERLİ NEDENE DAYANMADIĞI – İŞÇİNİN KIDEMİNE VE FESİH NEDENİNE GÖRE İŞE BAŞLATMAMA TAZMİNATININ DAVACININ BEŞ AYLIK ÜCRETİ ORANINDA BELİRLENMESİ GEREĞİÖZET: Davacının toplam 5 yılı aşkın çalıştığı, iş...

İcra ve İflas Kanunu’na Göre İcra Suçlarıİcra suçları İcra ve İflas Kanunu’nda düzenlenmiştir. Borçludan alacağını tahsil edemeyen alacaklılar, devletin de yardımıyla, alacağını zorla tahsil etme hakkına sahiptirler. İcra ve İflas Kanunu’nda düzenlenen cebr-i icranın etkili olabilmesi için yasada borçluya ayrıca bazı yükümlülükler de getirilmiştir. Borçlunun...

İcra ve İflas Suçu- Yarar Sağlamak İçin Artırmadan ÇekilmeYarar sağlamak maksadıyla artırmadan çekilme suçunda, ihalelerde kendisine veya başkasına sağlanan yarar veya yarar sağlama söz karşılığında artırmaya katılmayan veya artırmadan daha sonradan çekilen kimse cezalandırılır. Ayrıca ihalelerde aracılık yaparak bu suça katkı sağlayan aracılarda aynı kanun...

İcra ve İflas Suçu- Üzerinde Kiralayanın Hapis Hakkı Bulunan Eşyanın Kaçırılması ve Tahliyesi Gereken Yerin Başkasına İşgal EttirilmesiÜzerinde kiralayanın hapis hakkı bulunan eşyanın kaçırılması, tahliyesi gereken yerin başkasına işgal ettirilmesi; Kanun metninde de açıkça ifade edildiği üzere, üzerlerinde kiralayanın hapis hakkı tanınmış ve İİK m.270’e...

İcra ve İflas Suçu- Ticari Şirketi Yönetme Yetkisine Sahip Kimsenin Alacaklısını Zarara Sokmak Kastıyla Mevcudunu Eksiltme Suçuİcra suçları konularından bir diğeri de alacaklısını zarara sokmak kastıyla mevcudunu eksiltme suçu oluşturur. Ticaret şirketlerini yönetme yetkisine sahip olanlar alacaklıları zarara uğratmak kastıyla borçlarını ödemeyerek alacaklıları zarara uğrattıkları takdirde oluşmaktadır....

İcra ve İflas Suçu- Ticareti Terk Hükümlerine Aykırı DavranmaTicareti terk hükümlerine aykırı davranma suçu bakımından borçlunun tacir olması gerekmektedir. Ayrıca bu tacir borçlunun İİK m.44 hükmü gereğini yerine getirmeyerek ticareti terk ettiğini ticaret siciline bildirmemiş olmalı veya mal bildiriminde hiç bulunmamış ya da eksik mal bildiriminde...

T.C YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ ESAS NO.2016/17354 KARAR NO.2018/5391 KARAR TARİHİ.24.04.2018 MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma>>VELAYETİN DÜZENLENMESİ ASIL OLAN ÇOCUĞUN ÜSTÜN YARARIDIR.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle...

T.C YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/9880 KARAR NO: 2018/2363 KARAR TARİHİ: 03.04.2018>>BANKADA BULUNUN BONONUN KAYBOLMASI--ZAYİ NEDENİYLE BONO İPTALİ İSTEMİNDE BANKANIN HUKUKİ YARARININ BULUNDUĞU ÖZETİ: Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, yazılı şekilde davacının hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, dosya kapsamından, davacı bankanın iptali...

Hemen Arayın
EnglishGermanRussiaFinlandIran