Fatih Üçgül, Author at Aşıkoğlu Hukuk Bürosu — Sayfa 16 / 34
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
14
archive,paged,author,author-thales07,author-14,paged-16,author-paged-16,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-6.4.1,vc_responsive
 

Author: Fatih Üçgül

Hukuk Genel Kurulu         2013/1754 E.  ,  2015/1235 K.ÖNALIM HAKKI ÖNALIM HAKKINA DAYALI PAYIN İPTALİ VE TESCİLİ TALEBİ DAVACININ KENDİ PAYINDAN PAY SATMASI PAYDAŞLIĞIN DEVAM ETMESİ GEREĞİ İYİNİYET VE DÜRÜSTLÜK KURALINA AYKIRILIK İDDİASITÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 2"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki “önalım” davasından dolayı...

Hukuk Genel Kurulu         2013/1693 E.  ,  2015/1135 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir 9.İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/05/2013 NUMARASI : 2013/240 E-2013/345 K.Taraflar arasındaki “haczin kaldırılması” şikayetinden dolayı yapılan yargılama sonunda İzmir 9.İcra (Hukuk) Mahkemesince şikayetin reddine dair verilen 02.11.2012 gün ve 2012/806 E.-2012/796 K. sayılı kararın...

Hukuk Genel Kurulu         2014/99 E.  ,  2015/1773 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Nevşehir 2.Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/05/2013 NUMARASI : 2013/257-2013/349Taraflar arasındaki " kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Nevşehir 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın usulden reddine dair verilen 17.07.2012 gün ve 2012/83 E.-2012/298 K....

8. Hukuk Dairesi         2015/17822 E.  ,  2015/18376 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/07/2015 NUMARASI : 2015/652-2015/868Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için...

Hukuk Genel Kurulu         2013/2393 E.  ,  2015/2361 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki “kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 29.12.2011 gün; 2010/397 E., 2011/585 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından...

Hukuk Genel Kurulu         2014/324 E.  ,  2015/2787 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki “önalım” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 10.04.2012 gün ve 2010/167 E., 2012/170 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili ve asli müdahiller vekili...

Hukuk Genel Kurulu         2016/245 E.  ,  2016/330 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici MahkemesiTaraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 3. Tüketici Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 26.10.2010 gün ve 2007/334 E. - 2010/820 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13.Hukuk...

Hukuk Genel Kurulu         2014/740 E.  ,  2016/283 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 16. Asliye Hukuk (Kapatılan Kadıköy 3. Asliye Hukuk) Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 21.03.2012 gün ve 2010/498 E., 2012/176 K. sayılı kararın incelenmesi davalı...

   Hukuk Genel Kurulu         2014/1405 E.  ,  2016/1059 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki “kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesince yargı yolu nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen 15.05.2012 gün ve 2011/504 E.-2012/196 K. sayılı...

Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir. 175 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz. (5271 Sayılı Kanun...

EnglishGermanRussiaFinlandIran Hemen Arayın