Lawyer Antalya, Author at Aşıkoğlu Hukuk Bürosu — Sayfa 65 / 101
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
4
archive,paged,author,author-avukatsancar,author-4,paged-65,author-paged-65,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-6.4.1,vc_responsive
Author: Lawyer Antalya
Home > Articles posted by Lawyer Antalya (Page 65)
İhtiyati Haciz Kararına İtiraz:
Borçlu dinlenmeden ihtiyati haciz kararı verilmiş ise, kararının öğrenilmesinden itibaren yedi gün içinde itiraz edilmesi mümkündür. İhtiyati hacizden etkilenen üçüncü kişiler de karara itiraz edebilir.
İtiraz mahkemece her iki taraf çağrılarak duruşma ile incelenir.
İhtiyati Haczin Devamı ve Kesinleşmesi:
İhtiyati haczin kesinleşmesine...
İhtiyati Haczin Şartları:
Alacaklının alacağının vadesi gelmiş ise ve alacağın güvencesi bir rehin yoksa (Bu şartın genişliği nedeniyle, kambiyo senedine dayalı yüksek miktarda borcu olanlara karşı, kaçma tehlikesi olmamasına karşın ihtiyati haciz kararı verilebilmektedir);
Alacaklının alacağının vadesi gelmemiş ise ancak aşağıdaki hususlardan biri ispat edilirse:
...
İhtiyati haciz, borçlunun mallarını kaçırmasını engellemek amacıyla söz konusu malların üçüncü kişilere devredilmesinin tedbiren engellenmesi için verilen bir mahkeme kararıdır. Özellikle kambiyo senetlerine (çek, bono) dayalı ticari faaliyetlerde, borcun sorumlularının kambiyo senetlerini ödeyemecek duruma düşmesi halinde, yürürlükteki mevzuat, alacaklı tarafın hızlı bir şekilde alacağın tahsili...
KİŞİSEL VERİLERİN KORUNMASI KANUNU’NA AYKIRI EYLEMLERİN YAPTIRIMLARI:
Suçlar:
Kişisel verilere ilişkin suçlar bakımından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 135 ila 140. madde hükümleri uygulanır. Kanunun 7. maddesi hükmüne aykırı olarak; kişisel verileri silmeyen veya anonim hâle getirmeyenler 5237 sayılı Kanunun 138. maddesine göre cezalandırılır.
Kabahatler:
Kanunun “kabahatler” başlıklı 18. Maddesine göre;
a) 10.maddesinde öngörülen aydınlatma...
KİŞİSEL VERİLERİN KORUNMASI HAKKINDA
Dijital devrim ile birlikte akıllı telefon ve bilgisayarlardaki yazılımların sürekli güncellenerek gelişmesi, kişiler ile ilgili olan bilgi ve özel verilerin işlenmesi konusunda hukuki düzenleme yapma ihtiyacını doğurmuştur. Özellikle bankacılık, sigortacılık ve telekomünikasyon sektörlerinde müşteriler ile ilgili olarak ciddi bir veri bankası oluşmaktadır....
Doping; genel kabule göre sporcunun müsabakalarda fizyolojik veya psikolojik olarak üstünlük sağlamak adına performans artırıcı etken maddeleri iradi veya gayri iradi olarak kullanmasıdır.
Doping sadece sportif olarak değerlendirmeye tabi tutulamayacaktır. Dopingin sportif, ahlaki, etik boyutu olduğu gibi hukuki temeli de mevcuttur.
Dünyada ve ülkemizde doping ile mücadeleye ilişkin...
“T.C.
ISTANBUL
9. VERGİ MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/908
KARAR NO : 2014/1704
DAVANIN ÖZETİ: İstanbul Başakşehir, İkitelli Mah. 1342 Ada 1 No.lu ve 1343 Ada 1 no.lu parselde kayıtlı inşaatların satış işlemleri nedeniyle Mart 2014 döneminde ihtirazi kayıtla ödenen gayrimenkule ilişkin 2.260.549,49 TL tapu harçlarının iptali ve ödenen verginin iadesi...
T.C. YARGITAY
8.Hukuk Dairesi
Esas: 2013/223
Karar: 2013/9173
Karar Tarihi: 13.06.2013
İTİRAZIN İPTALİ DAVASI - MAL REJİMİNİN TASFİYESİNDEN KAYNAKLANAN ALACAK SEBEBİYLE BAŞLATILAN TAKİP - BANKA HESABINDAKİ PARANIN TAMAMININ MÜŞTEREK HESAP SAHİPLERİNDEN BİRİSİ TARAFINDAN TEK BAŞINA ÇEKİLMESİ - DAVANIN YARI ORANINDA KABULÜ - HÜKMÜN BOZULDUĞU
ÖZET: Boşanma davasının açıldığı ve mal rejiminin...
T.C. YARGITAY
8.Hukuk Dairesi
Esas: 2014/506
Karar: 2014/18999
Karar Tarihi: 23.10.2014
MUHTESAT AİDİYETİNİN TESPİTİ DAVASI - MUHDESATIN TAŞINMAZIN ZEMİNİNDEN AYRI OLARAK SATILMASININ MÜMKÜN OLMADIĞI - TAŞINMAZ ARZINDAN PAY SATIN ALANIN PAYI ORANINDA ÜZERİNDEKİ MUHDESATIN DA SAHİBİ OLDUĞU - HÜKMÜN BOZULMASI GEREĞİ
ÖZET: Muhdesatın taşınmazın zemininden (arzdan) ayrı olarak satılması mümkün değildir....
T.C. YARGITAY
1.Hukuk Dairesi
Esas: 2014/11142
Karar: 2016/7262
Karar Tarihi: 14.06.2016
TAPU
TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI - MİRASÇILARIN BİRBİRLERİ ARASINDAKİ UYUŞMAZLIKLARDA PAYLI MÜLKİYET HÜKÜMLERİ UYGULANACAĞI VE PAY ORANINDA İSTEKLE DAVA AÇILABİLMESİ GEREĞİ - İŞİN ESASININ İNCELENMEDEN HÜKÜM KURULMASININ İSABETSİZLİĞİ - HÜKMÜN BOZULDUĞU
ÖZET: Mahkemece, ileri sürülen isteklerden öncelikle incelenmesi gereken “ehliyetsizlik”...