Av. Ahmet Yasin Yıldız, Author at Aşıkoğlu Hukuk Bürosu — Sayfa 7 / 7
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
6archive,paged,author,author-avukatahmet,author-6,paged-7,author-paged-7,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-6.4.1,vc_responsive
Author: Av. Ahmet Yasin Yıldız
Home > Articles posted by Av. Ahmet Yasin Yıldız (Page 7)
T.C.
Yargıtay
11. Hukuk DairesiEsas No:2012/10984 Karar No:2014/2469 K. Tarihi:13.2.2014Taraflar arasında görülen davada Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/12/2011 tarih ve 2007/4-2011/481 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 11.02.2014 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı...
T.C
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
Tarih: 28.02.2018 Esas: 2017 / 2648 Karar: 2018 / 3070 Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:Asıl dava 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) 166/son maddesinde yer alan “fiili ayrılık” sebebine, birleşen dava ise aynı Kanunun 166/1....
T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 2012/2-527 K. 2012/767 T. 7.11.2012
DAVA : Taraflar arasındaki "boşanma, maddi, manevi tazminat ve nakaka" davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 13. Aile Mahkemesi`nce boşanma davasının kabulüne nafaka davasının kısmen kabulüne dair verilen 01.10.2009 gün ve 2008/726 E., 2009/819 K. sayılı kararın incelenmesi davalı-...
T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2015/16407 K. 2016/7878 T. 19.4.2016
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan yoksulluk nafakası ve tazminatlar ile vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı...
T.C.
Yargıtay
11. Hukuk DairesiEsas No:2013/16348
Karar No:2014/218
K. Tarihi:7.1.2014Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.05.2012 gün ve 2011/61-2012/109 sayılı kararı onayan Daire’nin 24.06.2013 gün ve 2012/15941-2013/13075 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi...
T.C. YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİE. 2007/17220 K. 2008/13614 T. 20.10.2008 DAVA : Taraflararasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 1410.2008 günü temyiz eden A.İ.D. ile vekili Av.G.T....
T.C.
YARGITAY
HUKUK DAİRESİ
2016/15771 E. 2017/1737 K. 20.2.2017 TDAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı baba tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:KARAR : Taraflar İngiliz vatandaşıdır. Davacı baba, evlilik dışı doğan 24/10/2003 doğumlu ortak...
T.CYARGITAY2.HUKUK DAİRESİ2002/3736 K. 2002/6539, T. 14.5.2002Tanıma ve Tenfiz ( Türk olan taraflar yabancı hukuk kurallarına göre yabancı mahkemelerde boşanır )Boşanma Kararının Tanınması ( yabancı mahkemelerin verdiği kararların Türkiye’de tanınabilmesine ait kurallar)Yabancı Mahkemece Verilen Boşanma Kararlarının Tanınması ( Taraflar Türk ise Türk Hukukunun uygulanmaması nedeni ile dava reddedilir )Davacının boşanma dilekçesinde...