TAAHHÜDÜ İHLAL DAVASINDA BERAAT KARARINA İTİRAZ (YETKİ BELGESİ OLMAMASI DURUMU)
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
23581
post-template-default,single,single-post,postid-23581,single-format-standard,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-6.4.1,vc_responsive
 

TAAHHÜDÜ İHLAL DAVASINDA BERAAT KARARINA İTİRAZ (YETKİ BELGESİ OLMAMASI DURUMU)

TAAHHÜDÜ İHLAL DAVASINDA BERAAT KARARINA İTİRAZ (YETKİ BELGESİ OLMAMASI DURUMU)

ANTALYA 1. İCRA CEZA MAHKEMESİ’NE
(Gönderilmek Üzere)

ANTALYA 8. İCRA CEZA MAHKEMESİ’NE

DOSYA NO : ……..E.

İTİRAZ EDEN :……..A.Ş
(MÜŞTEKİ)

VEKİLİ : Av. ………..

SANIK : …………

KONU : Antalya 8. İcra Ceza Mahkemesi ………….Tarih ve …………Esas sayılı kararına itirazlarımızın sunulmasından ibarettir.
AÇIKLAMALAR :

Sayın mahkemenin ………. tarihinde vermiş olduğu BERAAT kararı usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki;

Müvekkil bankanın borçlu/sanık ……….’ten olan alacağından dolayı Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi’nin ……… Esas sayılı dosyası ile takibe başlanmıştır.

Borçlu/sanık Birdoğan Temurlenk Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi’nin ……… Esas sayılı dosyasında borcun tamamını 26.07.2021 tarihinden başlamak üzere aylık taksitler halinde ödemeyi taahhüt etmiştir. Mamafih 25.01.2022 tarihli taksidini haklı bir sebebi bulunmaksızın yerine getirmemiştir.

İşbu dava konusu resmi taahhütt evrakı, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi Müdürü ………. huzurunda imzalanmıştır.

Taahhüt evrakına istinaden yetki belgesi de tarafımızca 23.06.2021 tarihinde icra dosyasına gönderimiştir.(Ek-1)

İşbu davaya istinaden icra dairesinden belgeler istenmiş , dairece taahhüt evrakında imzası bulunan Stj. Av…….. belgesine rastlanılmadığı şeklinde cevap verilmiştir.
İcra dairesinin Uyapta kayıtlı evraklara yeterince dikkatli bakmaması sonucu vermiş olduğu bu cevap doğrultusunda karar vermek usul ve yasaya aykırıdır.

Tarafımızca 23.06.2021 tarihinde taahhüt evrakına istinaden gönderilen yetki belgesi , icra müdürlüğü tarafından “Dosya Hesabının Yapılması Talebi” adı altında kaydedilmiştir.(Ek-2)

Anlaşılacağı üzere taahhüt evrakı ile aynı tarihli gönderilen işbu yetki belgesi doğrultusunda imzalanan evrak, resmi geçerliliğini korumaktadır.

SONUÇ ve İSTEM : Yukarıda açıklanan ve re’sen gözetilecek nedenlerle;

Öncelikle Sayın Mahkeme tarafından itirazımızın kabulüne,

Akabinde dosya tekemmül ettiğinden esas hakkında hüküm tesis edilerek sanığın cezalandırılmasına

karar verilmesini bilvekale talep ederiz.

Müşteki Vekili
Av………….

No Comments

Sorry, the comment form is closed at this time.

EnglishGermanRussiaFinlandIran Hemen Arayın