Ortaklığın giderilmesi davası çift taraflı (actioduplex) bir davadır.Ortaklığın giderilmesi davasında verilecek karardan her iki taraf da yararlanacaktır.Bu özelliği gereği de davada taraflar hem davacı hem de davalı durumunda oldukları gibi uygulanacak usul hükümleri de HUMK.’nun 561/570.maddeleri ile özel olarak belirtilmiştir. Nitekim doktrinde de Usul’ün 561...
Mal rejiminin devamı süresince, bir eşin sahip olduğu edinilmiş malda, diğer eşin artık değerin yarısı oranında katılma alacak hakkı vardır.Artık değere katılma alacağı; eklenecek değerlerden (TMK m. 229) ve denkleştirmeden (TMK m. 230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere, eşin edinilmiş mallarının (TMK m....
Ana ve baba olmanın bazı hakları da beraberinde getirdiğini biliyoruz. Ancak getirdiği haklardan çok daha fazlasını da ana ve babaya yükümlüyor.Bu yükümlülüklerden en önemli ve uygulamada en çok problem yaşanan konulardan bir tanesi ise ana-babanın bakım yükümlülüğüdür.Türk Medeni Kanunu’nun 328. maddesi ana ve babanın bakım...
Mahkeme, ön inceleme duruşmasına tarafları davet eder, ön incelemede dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulha teşvik eder, bu hususları...
T.C. YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/661 KARAR NO: 2016/1136 KARAR TARİHİ: 25.1.2016>ŞİRKET ORTAĞININ ŞAHSİ NAFAKA BORCUNDAN DOLAYI ŞİRKET MALINA HACİZ KONULAMAZ---ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN İSTİHKAK İDDİASI6102/m.133 2004/m.96ÖZET : Dava, üçüncü kişinin istihkak iddiasına ilişkindir.Dava konusu takip nafaka borcu sebebiyle başlatılmış olup, şirket ortağı borçlunun, şahsi borcu niteliğindedir. 6102 S.K. Md. 133...
YARGITAY Hukuk Genel Kurulu 2018/374 E. 2018/943 K.MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki "menfi tespit ve manevi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 10.09.2013 gün ve 2011/189 E., 2013/374 K. sayılı karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 19....
YARGITAY Hukuk Genel Kurulu 2018/502 E. 2018/1049 K.MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki "el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 18.09.2012 gün ve 201/246 E., 2012/239 K. sayılı kararın incelenmesi davacı ve davalı...
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO : 2014/12-1129 KARAR NO : 2016/603Y A R G I T A Y İ L A M IİNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/02/2014 NUMARASI : 2014/30 - 2014/256 DAVACI-Borçlu : D.O. İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. vekili Av. E.Ö. DAVALI-Alacaklı...
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO : 2017/12-1144 KARAR NO : 2017/1055Y A R G I T A Y İ L A M IİNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/04/2014 NUMARASI : 2014/11 - 2014/479 DAVACI-BORÇLU : Y.A. vekili Av. K.Ü. DAVALI-ALACAKLI : T.C. Z. Bankası A.Ş. vekili...
Yabancı ülkelerde yapılan boşanma davalarında boşanma kararının çıkmış olması o ülkelerde eşlerin boşanma konusunda evlilik sözleşmesinin feshi anlamına gelmektedir. Ancak bu konuda ülkemizde tanıma tenfiz davası açılmamış olması durumunda evlilik bitmemiş olacaktır. Bu durum bir başka ifade ile yurtdışında hukuki bir şekilde evliliklerin bitmiş olması...
