Vergi Usul Kanununa Muhalefet-Yargıtay Kararı
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
18944
post-template-default,single,single-post,postid-18944,single-format-standard,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.7,vc_responsive
 

Vergi Usul Kanununa Muhalefet-Yargıtay Kararı

Vergi Usul Kanununa Muhalefet-Yargıtay Kararı


T.C.

YARGITAY

11. CD

E. 2008/21718
K. 2011/21383 T. 2.11.2011

DAVA : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından kullanılan ve sahte olarak düzenlendiği iddia olunup hakkında Vergi Teknik Raporu bulunan “… İnş. San. Tic. Ltd. Şirketi” ile ilgili olarak dava açılıp açılmadığı, açıldığının tespiti halinde, getirtilip incelenmesi bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi amacıyla mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri ve fatura muhteviyatı olan malın bedelinin ödendiğine dair geçerli ödeme belgelerinin varlığı araştırılıp sanık tarafından ibraz edilen tahsilat makbuzları da incelenerek geçerli ödeme belgelerinin varlığı kabul edildiği halde bedelin satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti, sanığın mal aldığı mükellefin yeterli üretimi, mal girişi yada stoğu olup olmadığı da dikkate alınarak karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm deliller değerlendirilerek sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

SONUÇ : Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K’nun 321 inci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 02.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.  

No Comments

Post A Comment

Hemen Arayın
EnglishGermanRussiaFinlandIran