Kanun Yararına Bozma Dilekçesi.
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
19272
post-template-default,single,single-post,postid-19272,single-format-standard,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.7,vc_responsive
 

Kanun Yararına Bozma Dilekçesi.

Kanun Yararına Bozma Dilekçesi.

ADALET BAKANLIĞI HUKUK İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ’NE

 

 

 

İSTEM SAHİBİ                   :

 

VEKİLİ                                :

 

KONU                                   : … Mahkemesinin …/… E. ve …/… K. numaralı …/…/… tarihli kararına ilişkin olarak kanun yararına bozma yoluna gidilmesi istemidir.

 

AÇIKLAMALAR   :

 

1-) Müvekkil ile yukarıda künyesi verilen davanın davacısı şirket arasında düzenlenen konut içi bireysel üyelik sözleşmesi uyarınca verilen hizmet karşılığı borcun ödenmediği iddiasıyla yapılan icra takibine itirazımız üzerine, itirazın iptali yargılamasında davacının talebi kısmen kabul kısmen reddedilmiştir. Söz konusu karar temyize tabi kararlardan olmadığından hüküm temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiştir.

 

2-) HMUK. 417 maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi “davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa mahkeme her birini masrafla ilzam veya bu masrafı aralarında takdir ettiği surette taksim eder” hükmünü öngörür. Buna göre mahkeme masraflarının davanın kabul ve red edilen miktarına, yani tarafların haklı çıktıkları miktarlara göre paylaştırılması, red edilen kısım üzerinden de kendisini yargılamada vekil aracılığı ile temsil ettiren davalı lehine de HMUK. 423. maddesinin 1. fıkrasının 6. bendine göre mahkeme masraflarından sayılan vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Mahkemece davanın bir kısmının reddedildiği göz önünde bulundurularak, kendisini avukat aracılığı ile temsil ettiren davalı yararına avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu aykırılığın giderilmesini sağlamak üzere kanun yararına bozma yolunun işletilmesi için makamınıza başvurmak zorunluluğu doğmuştur.

 

HUKUKİ NEDENLER      : 1086 S. K. m. 417, 423, 427 ve ilgili mevzuat.

 

SONUÇ VE İSTEM            : Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin verdiği kararın bozulması için kanun yararına bozma yolunun makamınızca işletilmesini müvekkil adına saygıyla arz ve talep ederiz.  …/…/…

 

 

 

İstem Sahibi Vekili

Av.

 

No Comments

Post A Comment

Hemen Arayın
EnglishGermanRussiaFinlandIran