Lawyer Antalya, Author at Aşıkoğlu Hukuk Bürosu — Sayfa 78 / 101
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
4archive,paged,author,author-avukatsancar,author-4,paged-78,author-paged-78,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-6.4.1,vc_responsive
Author: Lawyer Antalya
Home > Articles posted by Lawyer Antalya (Page 78) T.C. YARGITAY9.Hukuk Dairesi
Esas: 2016/36192
Karar: 2018/998
Karar Tarihi: 23.01.2018İŞE İADE DAVASI – DAVACININ BEŞ YILI AŞKIN SÜRE ÇALIŞTIĞI – İŞVERENCE GERÇEKLEŞTİRİLEN FESHİN GEÇERLİ NEDENE DAYANMADIĞI – İŞÇİNİN KIDEMİNE VE FESİH NEDENİNE GÖRE İŞE BAŞLATMAMA TAZMİNATININ DAVACININ BEŞ AYLIK ÜCRETİ ORANINDA BELİRLENMESİ GEREĞİÖZET: Davacının toplam 5 yılı aşkın çalıştığı, iş...
T.C
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO.2016/17354
KARAR NO.2018/5391
KARAR TARİHİ.24.04.2018
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma>>VELAYETİN DÜZENLENMESİ ASIL OLAN ÇOCUĞUN ÜSTÜN YARARIDIR.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle...
T.C
YARGITAY
11. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2016/9880
KARAR NO: 2018/2363
KARAR TARİHİ: 03.04.2018>>BANKADA BULUNUN BONONUN KAYBOLMASI--ZAYİ NEDENİYLE BONO İPTALİ İSTEMİNDE BANKANIN HUKUKİ YARARININ BULUNDUĞU ÖZETİ: Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, yazılı şekilde davacının hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, dosya kapsamından, davacı bankanın iptali...
T.C.
YARGITAY
21. HUKUK DAİRESİ
EESAS NO: 2017/6302
KARAR NO: 2018/747
KARAR TARİHİ: 5.2.2018>>EMEKLİ MAAŞI ÜZERİNE KONULAN HACZİN KALDIRILMASI İSTEMİ--USULSÜZ TEBLİGAT 7201/m.12ÖZET : Dava, emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.Mahkemece, davacının ihtiyati haczi öğrenmesinden itibaren yasal süresi içerisinde eldeki davayı açmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmişse de; ödeme emrinin...
Özet:Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi davalı kiracı Y. Erzurum Ziraat Bankası şubesinde bulunan hesabından, davacıya ait Akbank hesabına açıklamasız 13.200 TL havale yapıldığını tespit etmiş, davacı vekili 20.01.2015 tarihli celsede bu ödemelerin kira borcu altında yapılmadığını, ödemelerin başka bir ticari iş için yapıldığını bildirmiş, aynı celsede davalılar vekili,...
T.C.
YARGITAY
7. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2014/15057
KARAR NO:2014/19544
KARAR TARİHİ: 27.10.2014 >İŞ VERENE KARŞI DAVA AÇAN KİŞİLERİN BİR BİRLERİNE TANIKLIĞI GEÇERLİDİR.DAVA: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı Ç. Çimento San.ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü.KARAR: 1-) Dosyadaki...
T.C.
Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No:2013/13743
Karar No:2015/16274
K. Tarihi:16.11.2015Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ankara Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, alacaklı vekili sıfatıyla borçlular aleyhine yürüttüğü takip sırasında borca kefil olan S.. S..'ın ikamet ettiği adrese icra emri tebliğ edilmesine rağmen, borçla ve borçluyla hiçbir...
Özet: Borçlu, faiz ve masrafları ödemedikçe kısmi ödemeler ana paraya mahsup edilemez. Faiz oranına itiraz yönünden borçlunun İİK’in 168. maddesinde yazılı yasal beş günlük itiraz süresi içinde, takipte istenilen işlemiş faize ve faiz oranına itiraz etmemiş olması, takipten sonra işleyecek faiz oranına ve buna göre düzenlenen...
T.C.
Yargıtay
11. Ceza DairesiEsas No:2011/1769
Karar No:2012/13015
K. Tarihi:2.7.20121- Sanıklar hakkında, suç tarihinde giriş beyannameleri ile yurt dışından ithal ettikleri, kumaşların ithal işlemlerinden daha az gümrük vergisi ve katma değer vergisi ödemek için değerinden daha düşük değer göstererek, sahte fatura kullanmak suretiyle resmi evrakta sahtecilik suçunu işledikleri iddiası...
Özet:Müştekinin sahibi olduğu ...
