Lawyer Antalya, Author at Aşıkoğlu Hukuk Bürosu — Sayfa 74 / 101
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
4archive,paged,author,author-avukatsancar,author-4,paged-74,author-paged-74,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-6.4.1,vc_responsive
Author: Lawyer Antalya
Home > Articles posted by Lawyer Antalya (Page 74)
T.C
YARGITAY
17.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2017/5716
KARAR NO:2018/1495
KARAR TARİHİ:01/03/2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi>>TRAFİK KAZASI, KASK TAKILMAMASI SEBEBİ İLE MÜTERAFİK KUSUR BULUNDUĞUNDAN YERLEŞİK UYGULAMALARA GÖRE EN AZ %20 ORANINDA MÜTERAFİK KUSURU İNDİRİMİ YAPILMASI GEREKECEĞİ.Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi...
T.C.
YARGITAY
18. CEZA DAİRESİ
ESAS NO:2015/2372
KARAR NO:2015/12784
KARAR TARİHİ:07.12.2015>C. SAVCILIĞI TAKİPSİZLİK KARARI KANUN YARARINA BOZMA- HAKARET VE TEHDİT--TAKTİR YETKİSİÖZET:İstem yazısında; “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan "Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya...
T.C. YARGITAY17.Hukuk Dairesi
Esas: 2017/751
Karar: 2018/1274
Karar Tarihi: 22.02.2018TRAFİK KAZASI NEDNEİYLE DEĞER KAYBI – ARACIN KAZA ÖNCESİ HASARSIZ İKİNCİ EL PİYASA RAYİÇ DEĞERİ İLE KAZA MEYDANA GELDİKTEN VE TAMİR EDİLDİKTEN SONRAKİ RAYİÇ DEĞERİ ARASINDAKİ FARKA GÖRE DEĞER KAYBI ZARARININ TESPİTİ GEREĞİÖZET: Dava; trafik kazasından kaynaklanan değer...
Özet:Satış sözleşmesinde, satış bedelinin KDV'yi içermediği hususunun ayrıca ve açıkça belirtilmemesi halinde KDV'nin de satış bedeli ile birlikte bu bedel kapsamında ödendiğinin kabul edilmesi gerektiği; aksinin (KDV bedelinin ayrıca ödeneceği hususunun) davacı tarafça ispat edilmesi gerektiği T.C.
YargıtayEsas No:2014/19132
Karar No:2015/6993
K. Tarihi:12.5.2015 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması...
YARGITAY 17. Hukuk Dairesi
2016/15663 E.
2017/7899 K.MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A R- Davacı vekili; müvekkilinin %90'ın üzerinde engelli...
T.C
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2016/16526
KARAR NO:2018/5328
KARAR TARİHİ:19.04.2018
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma>KARŞILIKLI BOŞANMA DAVASI, EŞİNİ ÖZEL HAYATINDA İSTEMEDİĞİNİ SÖYLEYEN VE CİNSEL ANLAMDA DA BİRLİKTE OLMAK İSTEMEYEN EŞ AĞIR KUSURLUDURÖZET:Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-davalı erkeğin...
T.C
YARGITAY
21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2016/19742
KARAR NO:2018/2740
KARAR TARİHİ:22.03.2018
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi>İŞÇİ HİZMET TESPİT DAVASI, HİZMET TESPİTİ İSTEMİ YÖNÜNDEN İŞÇİLİK ALACAKLARI DAVA DOSYASI GÜÇLÜ DELİL NİTELİĞİNDE OLUP KESİN DELİL NİTELİĞİNDE DEĞİLDİR.Davacı, davalı işverene ait işyerinde 08/02/2007-13/01/2009 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne...
YARGITAY 15. Hukuk Dairesi
2018/2122 E.
2018/1173 K.Davacılar 1-...
T.C.
YARGITAY
19. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2016/11600
KARAR NO: 2018/441
KARAR TARİHİ: 7.2.2018>İMZA İTİRAZI--İMZA ÖRNEKLERİNİN DURUŞMADA TARAFLAR HUZURUNDA ALINMASI GEREĞİ--İMZA ÖRNEKLERİNİN ARA KARAR İLE DURUŞMADAN SONRA YAPILMASI 2004/m.72ÖZET : Davacının davaya konu bonodaki keşideci imzasının kendisine ait olmadığını iddia etmesi üzerine 23.01.2014 tarihli celsede taraf vekillerinin huzuru ile duruşma yapıldıktan sonra...
T.C
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2016/16665
KARAR NO:2018/5562
KARAR TARİHİ:25.04.2018
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma>ÇALIŞAN VE SÜREKLİ GELİRİ OLAN KADINA YOKSULLUK NAFAKASI HÜKMEDİLMEZ.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak...
