YARGITAY KARARI arşivleri — Aşıkoğlu Hukuk Bürosu
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
2913archive,tag,tag-yargitay-karari-2,tag-2913,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-6.4.1,vc_responsive
YARGITAY KARARI Tag
Home > Posts tagged "YARGITAY KARARI"
Hukuk Dairesi 2013/14078 E. , 2014/6778 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 27/06/2013NUMARASI : 2010/37-2013/621 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava,...
Hukuk Dairesi 2016/4558 E. , 2016/3822 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, yeni...
Kambiyo senetlerindeki “mücerretlik (soyutluk) ilkesi”nin ve “hayatın olağan akışına aykırılık” kıstasının “kambiyo senetlerine ilişkin menfi tespit davası”nın açılmasını büyük ölçüde önlediğini ve özellikle; bu davalarda Yargıtay 19. ve 11. Hukuk Dairelerinin, ‘isticvap’ hükümlerinin (HMK.m. 109 vd.) uygulanmasına sıcak bakmadığını görüyoruz.Yüksek mahkeme (Yargıtay 19. ve 11....
Dava konusu alacağın dayanağı olan senetlerin 'elden verilen nakit meblağlara istinaden
düzenlendiği' iddia edilmiş ise de, senetlere konu meblağların yüksekliği gözetildiğinde
'elden nakit olarak davalı borçluya teslim edilmesinin hayatın olağan akışına uygun
gözükmediği', o halde mahkemece, öncelikle davacının davanın dayanağı olan senetlere
konu nakit parayı verebilecek durumu olup olmadığının...
Bono vasfında kıymetli evrakta, borcun ancak aynı değerde yazılı bir delille ya da kesin
delil niteliğindeki yemin delili ile kanıtlanması gerektiği, davalı tarafa davaya konu
senetlerin mal karşılığı veya niçin alındığının sorulmasına ilişkin isticvap talebinin
yerinde olmadığı, ilk derece mahkemesinin isticvap talebinin reddi kararının usule
uygun olduğu;Taraflar arasında görülmekte...