YARGITAY KARARI arşivleri — Aşıkoğlu Hukuk Bürosu
        
                            Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
                                        alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
            
            2913
            archive,tag,tag-yargitay-karari-2,tag-2913,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-6.4.1,vc_responsive
         
        
    
	
			
		
			
										
					
						
								
                                                                									
																										YARGITAY KARARI Tag
																	
																												 Home > Posts tagged "YARGITAY KARARI"  
																										 
								                                                             
						 
					 
				 
								 
			 
		
            			
									
						
			
								
					
						
						
						
 	Hukuk Dairesi 2013/14078 E. , 2014/6778 K.
 
 
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2013
NUMARASI : 2010/37-2013/621
 
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava,...
						
					 
				 
			 
		
		
					
			
								
					
						
						
						
 	Hukuk Dairesi 2016/4558 E. , 2016/3822 K.
 
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi
 
 
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, yeni...
						
					 
				 
			 
		
		
					
			
								
					
						
						
						Kambiyo senetlerindeki “mücerretlik (soyutluk) ilkesi”nin ve “hayatın olağan akışına aykırılık” kıstasının “kambiyo senetlerine ilişkin menfi tespit davası”nın açılmasını büyük ölçüde önlediğini ve özellikle; bu davalarda Yargıtay 19. ve 11. Hukuk Dairelerinin, ‘isticvap’ hükümlerinin (HMK.m. 109 vd.) uygulanmasına sıcak bakmadığını görüyoruz.
Yüksek mahkeme (Yargıtay 19. ve 11....
						
					 
				 
			 
		
		
					
			
								
					
						
						
						Dava konusu alacağın dayanağı olan senetlerin 'elden verilen nakit meblağlara istinaden
düzenlendiği' iddia edilmiş ise de, senetlere konu meblağların yüksekliği gözetildiğinde
'elden nakit olarak davalı borçluya teslim edilmesinin hayatın olağan akışına uygun
gözükmediği', o halde mahkemece, öncelikle davacının davanın dayanağı olan senetlere
konu nakit parayı verebilecek durumu olup olmadığının...
						
					 
				 
			 
		
		
					
			
								
					
						
						
						Bono vasfında kıymetli evrakta, borcun ancak aynı değerde yazılı bir delille ya da kesin
delil niteliğindeki yemin delili ile kanıtlanması gerektiği, davalı tarafa davaya konu
senetlerin mal karşılığı veya niçin alındığının sorulmasına ilişkin isticvap talebinin
yerinde olmadığı, ilk derece mahkemesinin isticvap talebinin reddi kararının usule
uygun olduğu;
Taraflar arasında görülmekte...