Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesine göre " kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür" Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 190. maddesi uyarınca da "ispat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir." der.Kanun...
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/21711 Esas, 2014/11276 Karar"İçtihat Metni" MAHKEMESİ: GERMENCİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2013 NUMARASI : 2012/19-2013/442Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda yerel mahkemece davacı Ayfer yönünden davanın kabulüne; davacı Hüseyin yönünden feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davalı vekili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2017/1399 KARAR NO: 2018/878 KARAR TARİHİ: 4.7.2018>>MUARAZANIN MEN'İ İSTEMİ--MUVAZAA--İSPAT YÜKÜ--TALEPLE BAĞLI OLMAK6100/m.190,353/1-b-2ÖZET : Dava, muarazanın men'i istemine ilişkindir.Bilirkişi raporuna göre, eski tarihli önceki abonenin borcundan davacının sorumlu tutulamayacağı, bu sebeple abonelik sözleşmesi tesis etmemesinin yönetmelik maddelerine aykırı olduğu, muvazaa olgusunun mahkemece değerlendirilmesi...
Özet:Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi davalı kiracı Y. Erzurum Ziraat Bankası şubesinde bulunan hesabından, davacıya ait Akbank hesabına açıklamasız 13.200 TL havale yapıldığını tespit etmiş, davacı vekili 20.01.2015 tarihli celsede bu ödemelerin kira borcu altında yapılmadığını, ödemelerin başka bir ticari iş için yapıldığını bildirmiş, aynı celsede davalılar vekili,...
