Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması Yargıtay Kararı
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
21236
post-template-default,single,single-post,postid-21236,single-format-standard,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-6.4.1,vc_responsive
 

Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması Yargıtay Kararı

Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması Yargıtay Kararı

8. Ceza Dairesi 2021/7635 E. , 2021/16240 K.

“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:

zOluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın akrabası olan katılana ait kimlik bilgilerini içeren sürücü belgesini ele geçirip kendi fotoğrafını yapıştırdığı ve Fortisbank A.Ş’ye müracaat ederek kredi kartı çıkarttırıp bu kartı kullandığı iddia edilen somut olayda; sanığın aşamalarda bu kredi kartını kendisinin çıkartmayıp akrabası olan katılanın çıkartıp kullandığını, katılana borcunun bulunması nedeniyle bu kredi kartının kullanımından doğan borcu da kendisinin ödediğini beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi, katılanın ise 26.03.2012 tarihli beyanında; kendisine ait sürücü belgesini izinsiz alan sanığın bu belgeyi daha sonra kardeşi Savaş Kalkan aracılığıyla gönderdiğini belirtmesi, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunun suça konu Fortisbank’tan verilen sözleşmeye ilişkin olmayıp yargılama konusu dışında kalan 29.08.2003 tarihli Dışbank İdeal Kart Başvuru formundaki imza ve el yazılarına ilişkin olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla sanığın katılana ait kimlik bilgilerini kullanarak 2008 yılı ve sonrasında Fortisbank’a kredi kartı başvurusunda bulunup bulunmadığı, bu başvuru yapılmışsa buna dair belgeler ve çıkartılan kredi kartının kimin adına düzenlendiği Fortisbank’a yazı yazılarak sorulması, kredi kartı başvuru formunun veya sözleşmesinin gönderilmesinden sonra belgelerde yer alan imzaların sanığın yahut katılanın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, çıkartılan kredi kartının kime, hangi tarihte teslim edildiği, ilgili kurye firmasında da teslimat evrakının temin edilmesi,gerektiğinde bu belge üzerinde de bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanığın kardeşi olan Savaş Kalkan’ın tanık sıfatıyla bilgi ve görgüsüne başvurularak katılana ait sürücü belgesini sanığın gönderip göndermediği hususunun sorulması, kredi kartının kullanılması nedeniyle de harcama ekstrelerinin bankadan araştırılması suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

No Comments

Sorry, the comment form is closed at this time.

Call Now ButtonHemen Arayın
EnglishGermanRussiaFinlandIran