İtirazın İptali Ve Tahliye Davası – Yargıtay Kararları 2
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
24841
post-template-default,single,single-post,postid-24841,single-format-standard,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-6.4.1,vc_responsive
 

İtirazın İptali Ve Tahliye Davası – Yargıtay Kararları 2

İtirazın İptali Ve Tahliye Davası – Yargıtay Kararları 2

T.C. YARGITAY 6.Hukuk Dairesi Esas:  2014/6721 Karar: 2014/9075 Karar Tarihi: 07.07.2014

İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE İSTEMİ – KİRA ALACAĞININ TAHSİLİ AMACIYLA BAŞLATILAN TAKİP – KİRALANANIN TAHLİYESİ İLE DAVALININ TALEPLERİ İLE İLGİLİ DE KARAR VERİLMESİ GEREĞİ – SADECE İTİRAZIN KALDIRILMASINA YÖNELİK KARAR VERİLMESİNİN İSABETSİZ OLUŞU

ÖZET: Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Davalı 22.11.2012 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuş aynı zamanda da ödeme emrinin iptali ile alacak talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. Mahkemece kiralananın tahliyesi ile davalının talepleri ile ilgili olumlu -olumsuz bir hüküm kurulmadığı görülmüştür. Mahkemece bu husus üzerinde durularak kiralananın tahliyesi ile davalının talepleri ile ilgili de karar verilmesi gerekirken sadece itirazın kaldırılmasına yönelik karar verilmesi doğru değildir.

No Comments

Sorry, the comment form is closed at this time.

EnglishGermanSwedishRussiaFinlandIran Hemen Arayın