22 Tem Yargıtay Kararlarında Kasten Öldürme ve Silahla Tehdit

Posted at 00:43h in Yargı Kararları by Barış kaya 0 Comments

1. Ceza Dairesi 2020/3236 E. , 2021/9523 K.

“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, silahla tehdit, mala zarar verme, suç delillerini gizleme, kasten öldürmeye yardım
HÜKÜMLER :1) Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/09/2019 tarih ve 2018/336 Esas, 2019/282 Karar sayılı ilamı ile;
Sanık … hakkında;
a) …’ı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmü,
b) …’a karşı silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK’nin 106/2-a maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmü,
c) …’a karşı mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 151/1. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükmü,
Sanık … hakkında;
a) Suç delillerini gizleme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 281/1. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükmü,
b) Kasten öldürmeye yardım suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
Sanık … hakkında;
Suç delillerini gizleme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 281/1. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükmü,
2) İstinaf başvurularının esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/02/2020 tarih ve 2020/300 Esas, 2020/260 Karar sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/02/2020 tarih ve 2020/300 Esas, 2020/260 Karar sayılı kararının sayılı kararının sanık müdafii, katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1) Sanık … hakkında silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık … hakkında silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan … vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan … vekilinin temyiz isteminin suç vasfına ilişkin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 28/02/2020 tarih ve 2020/300 Esas, 2020/260 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan … vekilinin; eylemin öldürmeye teşebbüs olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3) Sanık … hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar … ve … hakkında suç delillerini gizleme suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık … hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik sanık müdafiinin, katılan … vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Suç delillerini gizleme suçlarından katılan … vekilinin temyiz isteminin suç vasfına ilişkin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 28/02/2020 tarih ve 2020/300 Esas, 2020/260 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik araştırma yapıldığına, keşif yapılmadan karar verildiğine, eylemin meşru savunma sınırları içinde kaldığına, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğine, TCK’nin 62. maddesinin geçerli neden olmaksızın uygulanmadığına, katılan … vekilinin; öldürme suçunun tasarlanarak işlendiğine, sanıklar Ramazan ve Necip’in de öldürme suçunun içinde yer aldıklarına, vekalet ücretinin eksik belirlendiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince kısmen isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık müdafiiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.