UZAKLAŞTIRMA KARARINA İTİRAZ DİLEKÇESİ
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
21913
post-template-default,single,single-post,postid-21913,single-format-standard,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-6.4.1,vc_responsive
 

UZAKLAŞTIRMA KARARINA İTİRAZ DİLEKÇESİ

UZAKLAŞTIRMA KARARINA İTİRAZ DİLEKÇESİ

-ÖRNEK DİLEKÇE-

ANKARA İLGİLİ (İTİRAZ MERCİİ) AİLE MAHKEMESİ’ NE

(Gönderilmek Üzere)

ANKARA (  ) AİLE MAHKEMESİ’ NE

D.NO:2021/…..

 TALEPTE BULUNAN

DAVALI                    : 

ADRES                      :………

VEKİLİ                     :

ADRES                      :

TELEFON                :

DAVACI                    : 

ADRES                      :

TALEP KONUSU   : Ankara (  ) Aile Mahkemesi’nin ../../…. Tarih, 2021/… E. sayılı koruma kararına karşı itirazlarımızın sunulmasından ibarettir.

AÇIKLAMALAR

Mahkemenizin yukarıdaki esasına kayıtlı dosyası kapsamında verilen ../../…. Tarihli 6284 Sayılı Kanun’a Göre Koruma Kararı tarafımızca öğrenilmiş olup, süresi içerisinde söz konusu karara karşı itirazlarımız aşağıda sunulmaktadır.

Söz konusu kararda müvekkil hakkında uzaklaştırma ve tedbir kararı verilmiş olup, bu karar talep eden tarafın tek taraflı talepleri ve yanlı delilleri dikkate alınarak verilmiş bir karardır ve talep eden taraf bizzat kötü niyetlidir. Şöyle ki:

Talep eden tarafın dilekçe ekinde sunduğu sözde konuşma kayıtlarının kime gönderildiği ve ne zaman gönderildiği meçhuldür. Zira davacı müvekkil boşanma davası açıldıktan sonra, talep eden davalı taraf ile görüşmemiştir, telefon numarasını dahi bilmemektedir. Müvekkil talep eden tarafı yıllardır görmemektedir.

Talep eden tarafın sunmuş olduğu gerçek dışı konuşma kayıtların gerçekliği tarafımızca kabul edilmemektedir. Talep eden taraf, özellikle müvekkilin boşanma mevzuunu gündeme getirmesinden sonra, müvekkili telefon yolu ile (kendisi veyahut da başkaları vasıtası ile) kışkırtmaya, taciz etmeye başlamıştır. Bu noktada GSM kayıtlarının celbini talep etmekteyiz. Zira bu kayıtların celbi sağlandığında, talep eden tarafın iddialarının gerçek olmadığı ortaya çıkacaktır.

İlaveten talep ekine sunulan sözde mesajlaşmaları gösterir belgede, talep eden tarafın konuşmaları ve mesajları yer almamaktadır. Böyle tek taraflı bir konuşmanın yaşanmış olması dahi hayatın olağan akışına aykırıdır. Talep eden taraf, müvekkili zora düşürmek amacıyla bu koruma kararını çıkartmıştır. Zira zaten müvekkil kendisini yıllardır görmemektedir.

HUKUKİ NEDENLER  : HMK, TMK, Av. Kan. Ve ilgili sair mevzuat

DELİLLER                  : Mesaj ve mail çıktıları (GSM şirketinden celbi talep edilmektedir.),Tanıklar (gerektiği takdirde bilahara sunulacaktır), Bilirkişi, keşif, yemin, sair tüm delil

Tanıklar:

E….. (T.C.:………….)

………………….. Batıkent Yenimahalle Ankara

F….. (T.C.:………….)

………………….. Ostim Yenimahalle Ankara

Karşı tarafça sunulan/sunulacak delillere karşı delil sunma hakkımızı saklı tutmaktayız

SONUÇ VE TALEP : Yukarıda açıklanan ve Mahkemenizce re’ sen dikkate alınacak tüm nedenlerle;

1-Ankara ( ) Aile Mahkemesi’ nin ../../…. tarihli 6284 Sayılı Kanuna Göre Koruma Kararının kaldırılmasını,

2-Mahkemeniz aksi kanaatte ise dosyanın, karar verilmek üzere ilgili merciine tevdiine,

karar verilmesini vekaleten talep ederiz. 10/12/2021

 

TALEP EDEN DAVALI

No Comments

Sorry, the comment form is closed at this time.

EnglishGermanSwedishRussiaFinlandIran Hemen Arayın