29 Haz 3. KİŞİNİN İSTİHKAK İDDİASI – MÜLKİYET KARİNESİNİN BORÇLU YARARINA OLMASI – AYIRT EDİCİ ÖZELLİĞİ OLMAYAN FATURALARIN DELİL NİTELİĞİ TAŞIMAMASI- YARGITAY KARARI

Posted at 16:30h in Yargı Kararları by Av.Özlem Karakaya 0 Comments

T.C. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E: 2018/304, K: 2018/1828, K.T.: 08.03.2018Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.KARAR :Davacı 3. kişi, kendisine ait işyerindeki eşyaların haczedildiğini, mahcuz mallarla borçlunun herhangi bir ilgisi olmadığını,...

29 Haz İSTİHKAK İDDİASI- DAVALI 3. KİŞİ ŞİRKET İLE TAKİP BORÇLUSU ŞİRKET ARASINDA SIKI BİR ORGANİK BAĞIN BULUNMASI VE ALACAKLILARDAN MAL KAÇIRDIKLARI- YARGITAY KARARI

Posted at 16:27h in Yargı Kararları by Av.Özlem Karakaya 0 Comments

0 Likes

T.C. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E: 2018/1051, K: 2018/14800, K.T.: 03.07.2018MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : İstihkakTaraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup,hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalı 3. kişi vekili tarafından ve duruşma talebi olmaksızın davacı alacaklı vekili tarafından istenmiştir. Dosya incelenerek...

29 Haz İSTİHKAK DAVASINDA GEÇERLİ BİR HACZİN BULUNMASI GEREKTİĞİ – HACZİN DÜŞMÜŞ OLMASI SEBEBİYLE DAVANIN ÖN ŞART YOKLUĞUNDAN REDDİ GEREKTİĞİ- YARGITAY KARARI

Posted at 16:24h in Yargı Kararları by Av.Özlem Karakaya 0 Comments

0 Likes

T.C. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E: 2018/11261, K: 2018/16502, K.T.: 01.10.2018Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.KARAR :Davacı 3. kişi vekili, …… İşletme Şefliğinin sınırları dahilinde bulunan dolum tesisi vd. yapımı için...