BASİT YARALAMA SUÇUNA İLİŞKİN KARAR
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
19299
post-template-default,single,single-post,postid-19299,single-format-standard,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.7,vc_responsive
 

BASİT YARALAMA SUÇUNA İLİŞKİN KARAR

BASİT YARALAMA SUÇUNA İLİŞKİN KARAR

T.C. YARGITAY

3.Ceza Dairesi
Esas: 2015/32248
Karar: 2016/15322
Karar Tarihi: 30.06.2016

BASİT YARALAMA SUÇU – SANIĞIN BEYANINI DOĞRULAR NİTELİKTE BÖLGE EĞİTİM VE ARAŞTIRMA HASTANESİNCE DÜZENLENEN RAPORUN BULUNDUĞU – HAKSIZ TAHRİK HÜKÜMLERİNİN UYGULANIP UYGULANMAYACAĞININ KARAR YERİNDE TARTIŞILMAMASININ İSABETSİZLİĞİ – HÜKMÜN BOZULMASI

ÖZET: Sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanında eşinin sandalye ile bileğine vurduğuna ilişkin beyanı ile bu beyanı doğrular nitelikte … Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nce düzenlenen 09/10/2014 tarihli rapor karşısında, sanık hakkında TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması bozmayı gerektirmiştir.

(5237 S. K. m. 29, 53) (ANY. MAH. 08.10.2015 T. 2014/140 E. 2015/85 K.)

Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında, kayınvalidesi …’i kasten basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

2) Sanık hakkında, eşi …’ü kasten basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

a) Sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanında eşinin sandalye ile bileğine vurduğuna ilişkin beyanı ile bu beyanı doğrular nitelikte … Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nce düzenlenen 09/10/2014 tarihli rapor karşısında, sanık hakkında TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,

b) Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 30/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.

No Comments

Post A Comment

Hemen Arayın
EnglishGermanRussiaFinlandIran