MAHKEMECE BOZMAYA UYULARAK YAPILAN YARGILAMA SONUNDA DAVANIN KABULÜ İLE TAZMİNATIN TİCARİ FAİZİYLE BİRLİKTE DAVALIDAN TAHSİLİ İLE DAVACILARA ÖDENMESİNE KARAR VERİLDİĞİ

19 Eki MAHKEMECE BOZMAYA UYULARAK YAPILAN YARGILAMA SONUNDA DAVANIN KABULÜ İLE TAZMİNATIN TİCARİ FAİZİYLE BİRLİKTE DAVALIDAN TAHSİLİ İLE DAVACILARA ÖDENMESİNE KARAR VERİLDİĞİ

T.C. YARGITAY

17.Hukuk Dairesi
Esas: 2016/8228
Karar: 2016/7079
Karar Tarihi: 09.06.2016

TAZMİNAT DAVASI – MAHKEMECE BOZMAYA UYULARAK YAPILAN YARGILAMA SONUNDA DAVANIN KABULÜ İLE TAZMİNATIN TİCARİ FAİZİYLE BİRLİKTE DAVALIDAN TAHSİLİ İLE DAVACILARA ÖDENMESİNE KARAR VERİLDİĞİ – HÜKMÜN ONANMASI

ÖZET: Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile toplam … TL tazminatın .. tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hükmün onanması gerekmiştir.

(1086 S. K. m. 436)

Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacılar vekili, 11.05.2012 tarihli dilekçesi ile kazaya sebebiyet veren aracın….. nezdinde sigortalı olduğunu, davanın bu şirkete yönlendirilerek şimdilik bakiye 20.000 TL tazminatın …….’nden tahsilini talep etmiş, 07.11.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini şimdilik 29.530,13 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı ……..vekili, aracın trafik sigortacısı olduğunu, davacılara 13.09.2007 tarihinde 20.826 TL tazminat ödemesi yapıldığını, davanın 2 yıllık süre içerisinde açılmadığını bildirmiş, davanın zamanaşımı sebebiyle reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ……’ne trafik poliçesi ile sigortalanan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davanın 2 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra 02.04.2012 tarihinde açıldığı gerekçesiyle davalı …. hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu sebebi ile reddine, davalı ………. hakkındaki davanın zamanaşımı sebebi ile reddine dair verilen kararın davacılar vekili ile davalı ……..vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 31.03.2014 günlü, 2013/5484 Esas, 2014/4716 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Davalı …Ş. vekilinin karar düzeltme isteği Dairemizce reddedilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile toplam 29.530,13 TL tazminatın 22.09.2007 tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine (29.530,13 TL’nın 26.911,04 TL’sının davacı …’e, 2.619,00 TL’nın davacı …’ya ödenmesine) karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 09.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.