Islaha Karşı Cevap Dilekçesi

04 Tem Islaha Karşı Cevap Dilekçesi

…ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE

Dosya No : 2015/….Esas

BEYANDA BULUNAN 

DAVALILAR(KARŞI DAVACILAR) :

VEKİLLERİ                       : Av.

DAVACILAR(KARŞI DAVALILAR) : ……… A.Ş

VEKİLLERİ                        : Av.

KONU                                : ../../…. tarihli ıslah dilekçesine karşı beyanlarımızı içerir dilekçedir.

AÇIKLAMALAR

1. Söz konusu davada davalı tanıklarının beyanları ve tarafımızca dosyaya sunulan delillerin değerlendirilmeden hazırlanan bilirkişi raporuna göre davacı yanın dava konusunu artırdığını bildiren ıslah dilekçesini kabul etmiyoruz. 

2.Dosyada mevcut kusur bilirkişi raporlarında tarafımıza haksız olarak … oranında fahiş kusur oranları eksik ve yeterli inceleme yapılmadan atfedilmiştir. Bu konuda dosyaya sunduğumuz ayrıntılı bilirkişi raporuna itirazımızı içerir dilekçede söz konusu rapordaki eksiklikler belirtilmiştir. Mahkemenin söz konusu itirazlarımızı göz önünde bulundurmadan dosyaya sunulan hatalı bilirkişi raporu doğrultusunda karara gitmesini kabul etmemiz mümkün değildir.

3.İleri sürdüğümüz tüm bu tespitlere rağmen  tarafımıza …oranında kusur atfedilmesi açıkça hakkaniyete ve hukuka aykırıdır. Müvekkilimize atfedilen bu kusur oranlarından yola çıkılarak tüm kusuru müvekkilimize yükler gibi davacı yanın söz konusu ıslah dilekçesiyle dava bedelini artırması tarafımızca asla kabul edilemez. 

4. Tarafımızca bilirkişi raporlarına karşı yapılmış olan tüm itirazlar ve bilirkişi raporundaki eksiklikleri içeren dosyaya sunduğumuz bilgi ve belgeler değerlendirmeden yani dosyanın esası olarak görülen kusur yönünden yapılması gereken hukuki çelişkiler giderilmeden karşı tarafın vermiş olduğu ıslah dilekçesini kabul etmiyoruz.

5. Öte yandan dosyaya konuyla ilgili sunulmuş olan Bilirkişi raporları da birbiri ile tamamen çelişki içerisindedir. İlk bilirkişi raporunda müvekkilimize tali kusur atfedilmiş iken sonraki raporda bu kusur oranının neredeyse asli kusurlu olacak şekilde değiştirilmesi açıkça ve ciddi bir tezattır. İki farklı heyet tarafından dosyaya sunulmuş raporlar arasında açık bir şekilde çelişki mevcutken bu çelişki giderilmeden dosyanın ıslahını kabul etmek mümkün değildir. Davanın niteliği düşünüldüğünde kusur yönünde kesin bir tespit henüz yapılmamışken mahkemece yapılması gereken ilk işlem raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesidir.  Haliyle dosyanın bu haliyle hatalı hazırlanan Bilirkişi incelemeleri esas alınarak Sayın Mahkemeniz tarafından verilecek olan karar hakkaniyete ve hukuka aykırılık teşkil edecektir.

6. Karşı tarafın haksız ve hukuka aykırı ve birbirleri ile çelişkili raporları esas alarak dosyaya sunmuş olduğu ıslah dilekçesini kabul etmiyoruz.

SONUÇ VE İSTEM        :             Yukarıda arz ve izah ettiğimiz nedenlerle;

1.Öncelikle kusur yönünden çelişkiler giderilerek bu hususta yapılmış olan itirazlarımız gözetilerek kusur oranının yeniden belirlenmesini taleple karşı tarafın vermiş olduğu ıslah dilekçesini kabul etmediğimizi bildiririz.

2. Bu nedenle dosyanın hem kusur hem de hesaplama yönünden rapor tanzim edebilecek uzman bir bilirkişi heyetine tekrar tevdiine karar verilmesini saygıyla ve bilvekale arz ve talep ederiz.

Davalı (Karşı Davacı) Vekilleri        

Av.