Faydalı Model Belgesinin İptali İstemine ilişkin dilekçe

12 Eki Faydalı Model Belgesinin İptali İstemine ilişkin dilekçe

Faydalı Model Belgesinin İptali İstemine İlişkin Dilekçe Örneği

Faydalı Model Belgesi Nedir ?

Türkiye’de ve dünyada yeni olan ve sanayiye uygulanabilen buluşların sahiplerine, bu buluş konusu ürünü üretme ve pazarlama hakkının tanınmasıdır.

Müracaat İçin Gerekli Belgeler:

• Dilekçe
• Türk Patent Enstitüsü’nden alınan Faydalı Model Kullanım Formu
• Türk Patent Enstitüsü’nden alınan Faydalı Model Kullanım Belgesi ve başvuru evrakları

Faydalı Model Belgesinin İptali İstemine İlişkin Dilekçe Örneği

… FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ’NE

DAVACI                   :

VEKİLİ                     :

DAVALI                   :

KONU                       : Faydalı Model Belgesinin İptali İstemimizden İbarettir.

AÇIKLAMALAR   :

1-) Müvekkilimiz, …/ …/ … tarihinden itibaren kurduğu … isimli şirketi ile çelik kapı imalatı yapmaktadır. …/ …/ … yılında Türk Patent Enstitüsü’ne yaptığı başvuru neticesinde, üretmekte olduğu çelik lapı için TR … … sayılı faydalı model belgesi almıştır.

2-) Davalı … …’nın …/ …/ … tarihinde üretimini yaptığı Asansörlü Artan Tertibatlı (Sistemli) Vitrin Kasa için faydalı model bilgisi almıştır. Davalının üretimini yaptığı ve faydalı model belgesi ile koruma altına aldığı kasalar, müvekkilimizin üretimini yaptığı asansör kapıları ile aynı olup her hangi bir yenilik bulunmamaktadır.

3-) 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin “Yenilik” başlıklı 156. maddesinde;

“Faydalı model belgesi başvurusuna konu olan buluş başvuru tarihinden önce, Türkiye içinde veya dünyada herkesin ulaşabileceği şekilde yazılı olarak veya bir başka yolla açıklanmış veya yöresel veya ülke çapında kullanılmış ise, yeni değildir.

Faydalı model belgesi başvurusu sahibi veya selefleri tarafından başvuru tarihinden veya var ise rüçhan hakkı tarihinden, on iki ay önceki tarihten itibaren yayınlama veya bir başka yolla yapılan açıklama veya kullanma, başvuru konusu buluşun yeniliğini ortadan kaldırmaz.

Faydalı model belgesi başvurusu tarihinden önce, Türkiye’de yapılmış olan patent veya faydalı model belgesi başvuruları, faydalı model belgesi başvurusu tarihinden sonra yayınlanmış olsalar dahi, başvuru konusu buluşun yeniliğini ortadan kaldırır.”

Aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin “Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlük Halleri” başlıklı 165. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde;

“Faydalı model belgesi konusunun, bu Kanun Hükmünde Kararnamenin 154 üncü, 155 inci ve 156 ncı maddelerinde belirtilen, hükümlere aykırılığı ispat edilmişse,”

düzenlemesi yer almaktadır.

4-) Açıkladığımız sebeplerden dolayı mahkemenize başvurulması zorunluluğu hasıl olmuştur.

HUKUKİ NEDENLER      : 551 S. KHK. m. 156 ve ilgili mevzuat

HUKUKİ DELİLER           : TR … … Faydalı Model Belgesi, TR … … Faydalı Model Belgesi, vs deliller

SONUÇ VE İSTEM            : Yukarıda açıkladığımız nedenlerden dolayı, davalıya ait TR … … numaralı faydalı model belgesinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini, müvekkilimiz adına saygıyla talep ederiz. …/ …/ …

Davacı Vekili

    Av.

Faydalı Model Belgesi İle Alakalı Yargıtay Kararları

Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 04.04.2016 Tarihli, 2015/7551 Esas– 2016/3542 Karar sayılı kararında; “…Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamında göre davalıya ait faydalı modelin başvuru tarihi olan 01.09.2009 tarihinden önce dergilerine, kataloglara ve ticarete konu olarak kamuya açıklandığı, bu nedenle anılan faydalı model belgesinin 551 sayılı KHK’nın 156.maddesi uyarınca BAŞVURU TARİHİNDEN ÖNCE HERHANGİ BİR ŞEKİLDE KAMUYA AÇIKLANMIŞ BİLGİ YENİLİĞİNİN ORTADAN KALKTIĞI, FAYDALI MODELİN YENİ OLMAMASI NEDENİYLE HÜKÜMSÜZ KILINMASI GEREKTİĞİ gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıya ait …………. Faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir. SONUÇ : …usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, …”

Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 18.04.2016 Tarihli, 2015/9798 Esas – 2016/4289 Karar sayılı kararında; “…Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamında göre ……faydalı modelin kültüvatör ayağında yenilik başlığını taşımakta olduğu belgenin koruma alanını gösteren istemler ile davacının dayandığı YENİLİK BOZUCU AMERİKAN PATENT BELGESİ, İSPANYOL PATENT BELGESİ VE ALMAN PATENT BELGESİ KARŞILAŞTIRMASINDA ALINAN BELGELERDE, FAYDALI MODELİN İSTEMLERİ AYNEN YER ALDIĞINDAN FAYDALI MODEL KONUSU YENİLİK TAŞIMADIĞI, davalının …… bir yenilik iddiasının ise dava konusu faydalı modelde yer almadığı gerekçesiyle PatKHK’nın faydalı model tesciline ilişkin 156, 10 maddeleri gereği olan şartlar sağlanmadığından faydalı modelin hükümsüzlüğüne karar verilmiştir. SONUÇ : …usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, …”

Ayrıca buraya tıklayarak diğer makale örneklerimize ve dilekçe örneklerimize ulaşabilirsiniz.